1-94-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Советского районного суда <адрес> Смирнова Л.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора Жаворонкова П.Н.

Подсудимого Жукова Е.В.

Защитника Юдникова Д.С. представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Митрофановой Г.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Жукова Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, ранее несудимого, проживающего <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Установил :

Жуков Е.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах

В конце <данные изъяты> 2011 года Жуков Е.В., рядом с заброшенной фермой расположенной на окраине <адрес> увидел <данные изъяты>, зная, что данная <данные изъяты> является наркосодержащим растением у Жукова Е.В., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства для личного потребления, в крупном размере. Для реализации своего преступного умысла Жуков Е.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, нарвал и высушил <данные изъяты> для своего личного употребления как наркотик. Данную <данные изъяты> Жуков Е.В. сложил в полимерный мешок и спрятал в спальной комнате своей квартиры расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Жуков взял из полимерного мешка хранящегося в его квартире, немного <данные изъяты> которую завернул в газетный сверток и положил данный сверток в правый карман своей куртки. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, Жуков Е.В, стал умышлено незаконно хранить без цели сбыта для своего личного употребления наркотическое средство. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, когда Жуков Е.В находился рядом с домом № по <адрес>, его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в кабинет <адрес> <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где в 11 часов 27 минут. В ходе личного досмотра у Жукова Е.В в правом кармане куртки обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Данный газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри у Жукова Е.В был изъят.

Подсудимый Жуков Е.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамм.

Своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый Жуков Е.В. виновным себя признал полностью, с количеством наркотического средства изъятым в ходе личного досмотра согласен, пояснил, что в конце <данные изъяты> 2011 года он рядом с заброшенной фермой собрал <данные изъяты>, которую принес домой, где и хранил. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 мин около <адрес> его задержали сотрудники наркоконтроля и доставил в кабинет <адрес>, где у него в ходе личного досмотра было изъято вещество растительного происхождения.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 мин в служебном кабинете в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Жукова Е.в. было изъято вещество растительного происхождения, завернутое в газетный сверток, которое было упаковано и опечатано.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 мин в служебном кабинете в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Жукова Е.в. было изъято вещество растительного происхождения, завернутое в газетный сверток, которое было упаковано и опечатано.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования следует, что в ходе личного досмотра у Жукова Е.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано и опечатано. Л.д. 28

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве личного досмотра у Жукова Е.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Л.д. 3

Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Жукова Е.В. был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. Л.д. 13-14

Согласно справки об исследовании вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Жукова Е.В. является наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма. Л.д. 18

Из заключения эксперта № следует, что вещество, изъятое у Жукова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. При производстве экспертизы израсходовано <данные изъяты> гр. вещества. Л.д. 34

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен пакет с веществом изъятым у Жукова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ л.д.36 и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства. Л.д. 37

Приведенные доказательства подтверждают показания подсудимого о месте незаконного приобретения наркотического средства и его хранении.

Всю совокупность вышеуказанных достоверных, согласующихся между собой доказательств, суд признает достаточной для признания подсудимого Жукова Е.В. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств.

В основу выводов о доказанности виновности подсудимого в содеянном, суд кладет его признательные показания, данные в судебном заседании, которые существенных противоречий не содержат и подтверждены другими доказательства : показаниями свидетелей, в том числе очевидцами преступления, актам личного досмотра Жукова Е.В. и изъятием наркотического средства, заключениями судебных экспертиз, что изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты>

Квалифицируя признанные доказанным деяния подсудимого, суд приходит к следующему.

С учетом конкретных обстоятельств дела, способа приобретения и хранения наркотических средств, свидетельствует о том, что подсудимый действовал осознано.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что действия подсудимого характеризуются прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства установлен судом. Поскольку подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства в крупном размере установлен судом. Поскольку подсудимый незаконно хранил при себе наркотическое средство с момента приобретения его до момента его изъятия.

Квалифицирующий признак незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенный в крупном размере, установлен судом, поскольку согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006года №76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228,228-1 и 229 УК РФ»<данные изъяты> грамма <данные изъяты> является крупным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ В в редакции от 19 мая 2010 года Ф.З. № 87) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно справки <адрес> ЦРБ Жуков Е.В. на учете у врача психиатра не состоит с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Жукова Е.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести ( в редакции Ф.З. от 9 декабря 2011 года), личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства уголовного дела, количество и качество незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Жукова Е.В. обстоятельств, суд признает, активное способствование раскрытию преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    Приговорил :

Жукова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. от 19 мая 2010 года Ф.З. №87) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года исправительных работ с удержанием <данные изъяты> в доход государства.

Обязательство о явке Жукову Е.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты> весом <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:        Смирнова Л.В.