Дело № 2-6-2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года р.п. Степное Советский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Агеева О.М. при секретаре Маркелове Н.Г. с участием представителя истца Петровой Ольги Валерьевны- Еналиева Х.Т. (по доверенности) представителя ответчика Асанова Ермека Халияхметовича- Рябова В.Д.(по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ольги Валерьевны к Асанову Ермеку Халияхметовичу о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Петрова О.В. обратилась в суд с иском к Асанову Е.Х. о взыскании долга по договору займа и процентов на основании ст.809 ГК РФ, исходя из согласованных сторонами условий договора относительно 6% ежемесячно, в размере 117040 рублей. В обоснование заявленных требований истец представила договор займа, претензию о возврате долга. В судебное заседание истец Петрова О.В.не явилась, в заявлении суду просит рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя. Представитель Петровой О.В.-Еналиев Х.Т.( по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, представил суду уточнение исковых требований, в котором просит взыскать в пользу истца сумму основного долга, проценты в порядке их перерасчета: по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179520 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9557 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, возмещение судебных расходов в размере 767 рублей 60 копеек. В судебном заседании представитель ответчика Асанова Е.Х.-Рябов В.Д. ( по доверенности) не отрицал получение ответчиком от истца займа в сумме 440000 рублей, представил возражения, в которых просит признать неверным расчет и не подлежащими взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ в связи с их завышением, оплаты услуг представителя и почтовых расходов, в связи с непредставлением соответствующих доказательств. Изучив исковое заявление, исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства и иные документы, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных требований в следующем объеме и по следующим основаниям: Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что между истцом и ответчиком по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа. Сумма займа составила 440000 рублей, которые были получены Асановым Е.Х.наличными денежными средствами. По данному договору ответчик обязан был возвратить сумму займа и процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства в судебном заседании не отрицал представитель ответчика- Рябов В.Д.( по доверенности). Таким образом, требование, предусмотренное ст.808 ГК РФ о необходимости соблюдения письменной формы договора займа сторонами выполнено. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, который предусмотрен договором займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предъявлена претензия о возврате суммы по договору займа и процентов, однако ответчик до настоящего времени сумму основного долга по договору займа и проценты не возвратил. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Пунктом 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты установлены в размере 6% в месяц, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму равную 179520 рублей (440000 рублей : 100% х 72% : 360 х 204 дней). Истец произвел расчет исходя из 6% ежемесячно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст.420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей, при этом граждане и юридические лица свободы в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. С учетом этого, доводы представителя ответчика Рябова В.Д.(по доверенности), о том, что указанные в договоре проценты являются чрезмерно завышенными, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку договор займа заключен сторонами добровольно, с условиями договора ответчик был ознакомлен, проценты определены с учетом суммы займа, с указанными процентами на сумму займа Асанов Е.Х. был согласен, удостоверив это своей подписью в договоре. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального Банка РФ установлена в размере 7,75%. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолжность по процентам составляет 15345 рублей ( 440000 рублей : 100% х 7,75% : 360 х 162 дня). Поскольку по окончанию срока договора ответчик долг не возвратил, предусмотренные договором и установленные Гражданским Кодексом РФ за нарушение срока возврата займа проценты не выплачивал, с него в пользу истца следует взыскать образовавшуюся задолжность в размере 440000 рублей-основной долг, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15345 рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы. На основании ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 9557 рублей, в возмещении почтовых расходов 37 рублей 60 копеек в возмещении расходов по оформлению доверенности 730 рублей. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора-соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец за оказание юридической помощи представителю уплатила 5000 рублей. Учитывая характер спора, объем доказательств по делу, времени судебных заседаний и результаты рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей. Квитанции об оплате расходов приложены истцом к материалам дела. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, степень ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга, истцом доказана. На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Асанова Ермека Халияхметовича, проживающего по адресу: <адрес>, р.п. Советское, <адрес>, в пользу Петровой Ольги Валерьевны в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 440000(четыреста сорок тысяч) рублей- сумму основного долга, проценты в размере 194865(сто девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей (из которых проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15345 рублей), в возмещении расходов за участием в деле представителя 5000 (пять тысяч ) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9557 (девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей, в возмещение судебных расходов 767(семьсот шестьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек, а всего взыскать с Асанова Ермека Халияхметовича в пользу Петровой Ольги Валерьевны 650189 (шестьсот пятьдесят тысяч сто восемьдесят девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: О.М. Агеев