Дело № 2-66-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 02 марта 2011 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.В.

При секретаре Митрофановой Г.Н.

С участием прокурора Жаворонкова П.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора <адрес> обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, об обязании МОУ СОШ № <адрес> организовать очистку кровли учреждения от снега, наледи и сосулек.

Установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в Советский районный суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, об обязании МОУ СОШ № <адрес> организовать очистку кровли учреждения от снега, наледи и сосулек.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних и молодежи в части охраны жизни и здоровья несовершеннолетних. Проверка проводилась на предмет своевременной очистки кровли муниципального образовательного учреждения основной общеобразовательной школы № <адрес> от снега, наледи и сосулек. Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-I «Об образовании» государственная политика в области образования основывается, в том числе на принципе приоритета общечеловеческих ценностей, жизни и здоровья человека. Согласно ч. 2 ст. 5 Закона государство обеспечивает гражданам право на образование путем создания системы образования и соответствующих социально-экономических условий для его получения. На основании подпункта 1 ч.2 ст. 32 Закона к компетенции образовательного учреждения относятся материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных средств.

Согласно п.п. 1.11, 1.12 Устава МОУ СОШ № <адрес> с момента регистрации и выдачи лицензии МОУ СОШ № <адрес>, у школы возникают права на ведение финансово-хозяйственной деятельности, предусмотренной уставом и направленной на подготовку образовательного процесса, а также на ведение образовательной деятельности.

В результате проверки состояния кровли МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, выявлены нарушения указанного законодательства, выразившиеся в отсутствии своевременной очистки кровли образовательного учреждения от снега, наледи и сосулек.

Так на момент проверки снежный покров на крыше здания достигла <данные изъяты>. а длина <данные изъяты>. В случае неконтролируемого падения большой снежной или ледяной массы имеется непосредственная угроза жизни и здоровью учащихся в МОУ СОШ № <адрес> несовершеннолетних граждан а также неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную среду. В условиях частой смены погодных условий и выпадения большого количества различного вида осадков, необходимо проведение мероприятий по благоустройству территории образовательного учреждения, в том числе своевременное проведение работ по очистке территории учреждения от снега и ликвидации наледи, в целях недопущения причинения ущерба имуществу, вреда здоровью граждан и учащихся. В свете участившихся случаев причинения вреда здоровью и жизни людей, в том числе и детей, в результате схода снега и наледей с крыш домов и других зданий, бездействие МОУ СОШ № <адрес>, выражающееся в ненадлежащем содержании имущества, является незаконным, грубо нарушающим права и интересы граждан и учащихся в связи с чем, обратился в суд с заявлением об обязании МОУ СОШ № <адрес> организовать очистку кровли учреждения от снега, наледи и сосулек.

В судебном заседании прокурор просил производство по данному делу прекратить, поскольку МОУ СОШ № <адрес> приняты все необходимые меры к устранению указанных нарушений, а именно наледи и сосульки удалены с кровлей МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Представитель с Управления образования администрации Советского муниципального района Курганова М.В. в судебном заседании пояснила, что МОУ СОШ № <адрес> действительно приняты все необходимые меры, представила акт обследования.

Обсудив заявленное прокурором ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит, что гражданское дело следует производством прекратить, поскольку МОУ СОШ № <адрес> приняты меры для устранения указанных в заявлении нарушений.

С учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ заявителя от своих требований, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, последствия принятия судом отказа от заявления, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора <адрес> обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, об обязании МОУ СОШ № <адрес> организовать очистку кровли учреждения от снега, наледи и сосулек – прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дневный срок через Советский районный суд.

Председательствующий: