Дело № 2-95-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 года <адрес>

Советский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Агеева О.М.

при секретаре Маркелове Н.Г.

с участием адвоката Дедюкина В.В.

а также истца Овтиной Ольги Ивановны

ответчика Краморенко Валерия Викторовича

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Овтиной Ольги Ивановны к Краморенко Валерию Викторовичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Овтина О.И. обратилась в районный суд с иском к Краморенко В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленного требования истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа. Сумма займа составила 50000 рублей, которые были получены Краморенко В.В. наличными деньгами. По условиям договора ответчик обязан был вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока договора Краморенко В.В. долг не возвратил. Образовавшаяся задолжность составила по основному договору 50000 рублей. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолжность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 15948 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В настоящее время наследницей всего имущества умершего ФИО4 является она, согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец представила договор займа, копию свидетельства о смерти ФИО4, копию свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о праве на наследство по закону.

В судебном заседании Овтина О.И. и адвокат Дедюкин В.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Кроме того, Овтина О.И. представила суду уточнение исковых требований, в котором просит взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты в размере 15948 рублей 34 копеек, из которых проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15208 рублей 62 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2178 рублей 45 копеек.

В судебном заседании ответчик Краморенко В.В. не отрицал получение от мужа истца-ФИО4 займа в сумме 50000 рублей, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ возвратил ФИО4 в счет возмещении долга по договору займа 30000 рублей, однако соответствующей расписки от последнего не взял, деньги отдавал в присутствии свидетелей.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства и иные документы, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных требований в следующем объеме и по следующим основаниям:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ФИО4 и ответчиком по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа. Сумма займа составила 50000 рублей, которые были получены Краморенко В.В. наличными денежными средствами. По данному договору ответчик обязан был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в судебном заседании не отрицал ответчик Краморенко В.В.

Таким образом, требование, предусмотренное ст.808 ГК РФ о необходимости соблюдения письменной формы договора займа сторонами выполнено.

Согласно свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО6, после заключения брака присвоены фамилии : жене- ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Овтиной О.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону : № на нежилое строение (гараж), № на нежилое здание(гараж), № на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, № на ? доли в праве собственности на земельный участок, № на ? доли в праве собственности на земельный участок, № на ? доли в праве собственности на автомобиль модели «ГАЗ-3110», № на ? доли в праве собственности на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA».

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Ч.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, из данных требований гражданского законодательства следует, что Овтина О.И., как наследница по закону имущества, а также имущественных прав, оставшихся после смерти ФИО4, является правопреемником требований о взыскании с ответчика суммы долга и соответствующих процентов как за пользование денежными средствами, так и процентов за неисполнение денежного обязательства.

В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что при них года три назад Краморенко В.В., у себя в гараже, отдал ФИО4 какие-то денежные средства, какую сумму они точно сказать не могут, но звучало «тридцать». Сами денежные средства они не видели, расписки при них Крамаренко В.В. ФИО4 не писал. От Краморенко В.В. им известно, что он вернул часть долга, но по какому обязательству сказать не могут.

Суд критически относится к данным показаниям свидетелей, поскольку последние являются знакомыми ответчика, не смогли пояснить по какому обязательству были возвращены денежные средства, сами денежные средства не видели. О том, что Краморенко В.В. возвратил часть денежных средств именно по долгу, знают со слов только ответчика.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга, в том числе расписки о возврате суммы займа истцу, но такие доказательства Краморенко В.В.не были представлены. Ответчик не отрицал, что расписки о возврате долга от истца не требовал.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Однако ответчик до настоящего времени сумму основного долга по договору займа не возвратил.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального Банка РФ установлена в размере 10%.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолжность по процентам за пользование денежными средствами, представленными по договору займа, согласно расчетов истца, составляет 739 рублей 72 копейки.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) ставка рефинансирования Центрального Банка РФ изменялась. Судом установлено, что учетная ставка банковского процента(на день предъявления иска), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существующим в течении всего периода просрочки платежа, составляет 10 %. Вместе с тем, истцом представлен расчет сумм процентов за неисполнение денежного обязательства, с учетом изменяющейся ставки банковского процента, которые за указанный период составляют 15208 рублей 62 копейки.

В судебном заседании истец и адвокат настаивают на взыскании с ответчика процентов, согласно представленных ими расчетов, при этом суммы процентов за неисполнение денежного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день представления искового заявления.

Ответчиком расчеты сумм процентов, представленные истцом, не оспариваются, с учетом этого суд принимает их за основу при вынесении решения, поскольку истец настаивает на взыскание данных сумму с учетом представленных им расчетов.

По окончанию срока договора ответчик долг не возвратил, предусмотренные договором и установленные Гражданским Кодексом РФ за нарушение срока возврата займа проценты не выплачивал, с него в пользу истца следует взыскать образовавшуюся задолжность в размере 50000 рублей -основной долг, проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15208 рублей 62 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2178 рублей 45 копеек.

Квитанция об оплате расходов приложена истцом к материалам дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, степень ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга, истцом доказана.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Краморенко Валерия Викторовича, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>(зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,<адрес>) в пользу Овтиной Ольги Ивановны в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 50000 (пятьдесят тысяч) рублей- сумму основного долга, проценты в размере 15948 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки (из которых проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15208 рублей 62 копейки), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 45 ( сорок пять) копеек, а всего взыскать с Краморенко Валерия Викторовича в пользу Овтиной Ольги Ивановны 68126 (шестьдесят восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Агеев