Дело 2-43-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2011 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавреновой Александры Николаевны к Маслову Владимиру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Лавренова А.Н. обратилась в Советский районный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма долга с причитающимися процентами – <данные изъяты> рубля. До настоящего времени ответчиком передано Лавреновой А.Н. <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, истица обратилась в суд и просит взыскать с Маслова В.В. <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы <данные изъяты> рублей – оплата госпошлины и <данные изъяты> рублей за выдачу справок. Размер процентов определяет по ставке рефинансирования Центробанка РФ, действующего на день исполнения обязательства, что составляет <данные изъяты>% годовых.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Одновременно, уточнила заявленные требования и указала о том, что размер процентов определяет по ставке рефинансирования Центробанка РФ, действующего на день исполнения обязательства, что составляет <данные изъяты>% годовых.

Ответчик Маслов В.В. требования в заявленном объеме, признал полностью. Столь длительное неисполнение обязательств обосновывает отсутствием денежных средств.

Заслушав стороны по делу, исследовав материалы, представленные в обоснование заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Маслова В.В. в пользу Ларвеновой А.Н. взыскана сумма долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля (л.д.<данные изъяты>).

До настоящего времени с ответчика взыскано в пользу Лавреновой А.Н. <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>). Оставшаяся сумма долга не возвращена, что не отрицалось и ответчиком в судебном заседании. Каких – либо уважительных причин, вследствие которых Масловым В.В. не исполнено обязательство в полном объеме, судом не установлено.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования Лавреновой А.Н., однако считает, что необходимо применить не ставку рефинансирования Центробанка РФ, а официальную учетную ставку банковского процента по валютным кредитам, поскольку между сторонами состоялся договор займа денежных средств в иностранной валюте (Евро).

Статьей 811 ГК РФ определено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возращена.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», установлено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст.317 ГК РФ) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Согласно информации «Вестника Банка России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, средняя процентная ставка по краткосрочным кредитам, предоставленными кредитными организациями РФ в иностранной валюте, составила <данные изъяты>% годовых.

Из заявленных требований следует, что ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>). Истица просит взыскать <данные изъяты> рублей, поэтому требования о взыскании процентов в указанном размере подлежат удовлетворению. Расчет причитающихся к выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен, ответчиком не оспорен. Суд при вынесении решения применяет указанный расчет, а также учитывает, что <данные изъяты> рублей ответчиком возвращено.

Одновременно, суд находит обоснованными и требования о взыскании в пользу истицы судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за выдачу справок, поскольку в 88, 91,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение надлежит взыскать с ответчика подтвержденные документально судебные расходы. Документы, подтверждающие проведение Лавреновой А.Н. указанных расходов имеются в материалах дела.

А также суд учитывает, что при рассмотрении данного заявления ответчик требования признал, заявленные требования законны и обоснованы, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Маслова Владимира Викторовича в пользу Лавреновой Александры Николаевны <данные изъяты>) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты>) рублей – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты>) рублей – за выдачу справок по ставкам рефинансирования. А всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дневного срока, через Советский районный суд.

Председательствующий: