Дело № 2-149-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 11 мая 2011 года
Советский районный суд, <адрес> в составе:
председательствующего судьи Смирновой Л.В.
с участием прокурора Ладченкова В.А.,
при секретаре Митрофановой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янеевой Елены Евгеньевны к Управлению образования администрации Советского муниципального района <адрес>, о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов
Установил:
Янеева Е.Е. обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что работает в МОУ СОШ <адрес>. Приказом начальника по <данные изъяты>, была направлена в <адрес> в командировку на курсы повышения квалификации сроком на <данные изъяты> дней. Сумма командировочных расходов, согласно авансового отчета, составила <данные изъяты> рублей, из которых суточные расходы <данные изъяты> рублей, проезд <данные изъяты> рублей, проживание <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчиком командировочные расходы работнику не возмещены, в связи с чем, обратилась в суд, просит взыскать сумму задолженности по командировочным расходам с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Янеева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика - <данные изъяты>, требования истца поддержали в полном объеме.
Представитель 3-го лица - <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы, представленные в обоснование заявленных требований, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в полном объеме, суд, приходит к следующему:
Судом установлено, что Янеева Е.Е. состоит в трудовых отношениях с МОУ СОШ № <адрес>, работает в должности учителя (л.д.5).
Согласно командировочного удостоверения, Янеева Е.Е. была направлена в командировку в <адрес> на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Из авансового отчета, следует, что истцом израсходовано <данные изъяты> рублей за командировку, при этом суточные расходы составляют - <данные изъяты> рублей, проезд <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), проживание <данные изъяты> рублей (л.д.8).
Авансовый отчет принят к исполнению, что подтверждается подписями руководителя структурного подразделения и бухгалтера, авансовый отчет утвержден руководителем учреждения.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Трудового Кодекса РФ, в случае направления в служебную командировку работника, работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником, с разрешения или ведома работодателя.
Судом установлено, что понесенные истцом расходы, связанные с направлением его в служебную командировку в сумме <данные изъяты> рублей, до настоящего времени не возмещены и подлежат взысканию с ответчика – <данные изъяты>
В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ, сторона обязана представить суду доказательства в обоснование заявленных требований. Анализируя представленные сторонами документы, суд считает заявленные требования обоснованными. Неисполнение ответчиком выплат командировочных расходов, истцом доказана. Каких – либо обстоятельств, в силу которых ответчик не произвел причитающихся выплат, в суде не установлено.
Одновременно, суд считает необходимым взыскать с ответчика и понесенные по делу судебные издержки, поскольку в силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Янеевой Елены Евгеньевны задолженность по уплате командировочных расходов, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд.
Председательствующий: