Дело № 2-104-11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.



Дело № 2-104-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

<адрес> 30 марта 2011 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.В.

При секретаре Митрофановой Г.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симайкиной Веры Васильевны, Меркуловой Людмилы Николаевны к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Установил:

Истцы обратились в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированная по месту жительства и постоянно проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти их матери осталось наследственное имущество которое состоит из:

- <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в <данные изъяты> км. Западнее <адрес> (<данные изъяты>), (<данные изъяты>), <данные изъяты>);

- <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в <данные изъяты> км южнее <адрес> <данные изъяты>

Истцами было подано заявление на принятие наследства по закону и выдаче свидетельство о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, но нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по тем основаниям, что право общей собственности на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки зарегистрировано после смерти наследодателя. Право общей долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки не возникло.

В судебном заседании истцы, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснили суду, что после смерти их матери, осталось наследство в виде выше указанных земельных участков, в ходе судебного заседания каждый истец предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором просят суд признать за каждым из них право собственности в порядке наследования на:

- <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в <данные изъяты> км. Западнее <адрес> (<данные изъяты>), (<данные изъяты>), <данные изъяты>);

- <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в <данные изъяты> км южнее <адрес> <данные изъяты>

Их мать на основании постановления Администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство на право собственности на землю, в общую долевую собственность <данные изъяты> га пашни, земельная доля с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло-гектар. ДД.ММ.ГГГГ еще при жизни матери, их мать получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га пашни, земельная доля с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло-гектар в праве собственности на земельный участок.

В выдаче свидетельства о праве на наследство постановлением нотариуса ей было отказано, по причине того, что право общей собственности на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки зарегистрировано после смерти наследодателя. Право общей долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки не возникло.

После смерти ФИО1 истцы владеют и пользуются данными земельными участками.

Ответчик – <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, извещен в установленном законном порядке, представили отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно постановления Администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок в общую долевую собственность <данные изъяты> га пашни, земельная доля с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло-гектар, согласно свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га пашни, земельная доля с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло-гектар принадлежит по завещанию ФИО1, согласно кадастровым выпискам о земельном участке правообладателем является ФИО1, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ субъектом права является ФИО1, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ субъектом права является ФИО1

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ в собственности граждан может находится любое имущество.

Установлено, что умершей принадлежали вышеуказанные земельные участки.

Нотариусом <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство истицам, на основании того, что право общей собственности на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки зарегистрировано после смерти наследодателя. Право общей долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки не возникло.

Наследниками по закону являются дочери наследодателя - Симайкина Вера Васильевна и Меркулова Людмила Николаевна.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Факт родственных отношений между умершей ФИО1 и Меркуловой Л.Н. (Кутищевой) установлен в судебном заседании из представленной копии свидетельства о рождении, где в графе мать указано ФИО1, согласно свидетельству о заключении брака между Меркуловым и ФИО1, где жене после регистрации брака присвоена фамилия Меркулова, согласно справки о заключении брака между ФИО2 и ФИО1, где после регистрации брака жене (ФИО1) присвоена фамилия ФИО1, согласно свидетельству о заключении брака между Симайкиным и ФИО3, где после заключения брака жене присвоена фамилия Симайкина.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ право собственности на имущество, который имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении, а также в порядке наследования.

В случае смерти гражданина, право собственности, на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Установлено, что истец Меркулова Л.Н. и Симайкина В.В. являются наследниками после смерти матери ФИО1 в силу закона.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, они обоснованы и подтверждены имеющимися в деле документами.

Руководствуясь ст. ст. 11,12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Симайкиной Верой Васильевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на :

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в <данные изъяты> км. Западнее <адрес> (<данные изъяты>), (<данные изъяты>), <данные изъяты>);

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в <данные изъяты> км южнее <адрес> <данные изъяты>

Признать за Меркуловой Людмилой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в <данные изъяты> км. Западнее <адрес> (<данные изъяты>), (<данные изъяты>), <данные изъяты>);

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в <данные изъяты> км южнее <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд.

Председательствующий - Смирнова Л.В.