<адрес> 21 марта 2011 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

c участием адвоката Сочнева А.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром трансгаз <адрес>» к Стариковой Елене Александровне о взыскании материального ущерба

Установил:

Заявитель обратился в Советский районный суд с иском о взыскании со Стариковой Е.А. материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что последняя была принята на должность кладовщика <данные изъяты> разряда в линейно-эксплуатационную службу <адрес> промплощадки филиала ООО «Газпром трансгаз <адрес>» <адрес> ЛПУМГ по трудовому договору, был заключен договор о полной материальной ответственности, ознакомлена с должностной инструкцией, где содержится обязанность по обеспечению сохранности материальных ценностей, вверенных кладовщику под отчет.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Старикова Е.А. приняла от ФИО4 трубу б/у в объеме, указанном в описи. Проведенная на основании приказа начальника <адрес> ЛПУМГ от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация демонтированных труб, установила факт недостачи трубы б/у диаметром <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и трубы б/у диаметром <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля. Вследствие недостачи указанной трубы, «Газпрому трансгаз <адрес>» нанесен прямой ущерб в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля. В соответствии с п. <данные изъяты> договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ответчица Старикова Е.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. В связи с чем, ООО «Газпром трансгаз <адрес>» обратилось в суд, просили взыскать со Стариковой Е.А. в пользу ООО «Газпром трансгаз <адрес>» прямой действительный материальный ущерб, причиненный недостачей трубы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебном заседании, действующая по доверенности Сторожева С.А., заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица Старикова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что при приеме на работу передачи материальных ценностей, в том числе и трубы б/у, была проведена формально, только по документам. Реального перерасчета и передачи товарно-материальных ценностей не было, документы на передачу товарно-материальных ценностей подписывались позднее, пересчитать трубу б/у, находящуюся на ответственном хранении <адрес> промплощадке было невозможно так как труба беспорядочно хранилась за территорией промплощадки.

Заслушав представителя истца, ответчика, адвоката Сочнева А.В., изучив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст.46). Реализация этого права осуществляется в установленные законом сроки, в установленном порядке. Не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется судом (ст.11 ГК РФ). Споры, возникающие между работником и работодателем в связи с заключением трудового договора, регулируются трудовым законодательством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на должность кладовщика <данные изъяты> разряда в линейно-эксплуатационную службу <адрес> промплощадки филиала ООО «Газпром трансгаз <адрес>» <данные изъяты> ЛПУМГ по трудовому договору была принята Старикова Е.А. (л.д.<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора, Старикова Е.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Старикова Е.А. приняла от ФИО4 трубу б/у <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонны, б/у <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн (л.д.<данные изъяты>). Проведенная на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> ЛПУМГ инвентаризация демонтированных труб установила факт недостачи трубы б/у диаметром <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> т на сумму <данные изъяты> рублей и трубы б/у диаметром <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> т на сумму <данные изъяты> рубля.

В должностной инструкции кладовщика, с которой была ознакомлена Старикова Е.А., содержится обязанность по обеспечению сохранности материальных ценностей, вверенных кладовщику под отчет (л.д.<данные изъяты>).

Также установлено, что возбуждено уголовное дело по факту пропажи трубы, бывшей в употреблении <адрес> промплощадки ООО «Газпром трансгаз <адрес>». Виновные лица не установлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование заявленных требований, представлен трудовой договор и договор о полном материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные со стариковой Е.А. Однако, в судебном заседании установлено, что при приеме на работу передача материальных ценностей, в том числе и трубы б/у была проведена формально. Никакого перерасчета и передачи товарно-материальных ценностей не было произведено. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, документов не представлено. Кроме того, спорная труба беспорядочно хранилась за территорией промплощадки, имелся доступ к ней посторонних лиц. В ночное время охрану осуществлял Саратовский отряд охраны филиала ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается актом приема передачи охраны объектов (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, либо неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (cт.329 ТК РФ). Неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, если это явилось причиной возникновения ущерба.

Согласно п.<данные изъяты> трудового договора <данные изъяты>/к, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Стариковой Е.А. и ООО «Газпром трансгаз <адрес>», работодатель обязуется создать работнику надлежащие условия необходимые для выполнения последним своих должностных обязанностей, обеспечить работника оборудованием, инструментом, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения трудовых обязанностей работником (п.<данные изъяты>).

Из представленной должностной инструкции кладовщика, утвержденной начальником <адрес> ЛПУ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кладовщик обеспечивает сохранность складируемых товарно – материальных ценностей, соблюдать режимы хранения и размещения грузов (п.<данные изъяты>)., кладовщик несет материальную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных инструкцией (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.<данные изъяты> п/п а Договора о полной материальной ответственности, заключенного со Стариковой Е.А., работодатель обязуется создать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине (л.д.<данные изъяты>).

Анализируя представленные истцом доказательства в обоснование требований, суд приходит к мнению о том, что работодателем не были созданы условия для обеспечения сохранности вверенного Стариковой Е.А. имущества, в частности трубы б/у о которой заявлен спор. Установлено, не оспорено истцом, что труба складировалась в беспорядочном состоянии за территорией промплощадки, имелся доступ посторонних лиц. График работы ответчицы был построен таким образом, что в ночное время и нерабочие дни охрану склада и объектов осуществлял отряд охраны. Не доказана истцом и вина ответчицы в причинении ущерба. Тогда как, существенным значением для разрешения данного спора является доказанность работодателем обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, противоправность его действий, вина работника в причинении ущерба, а также соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Кроме того, установлено, что в настоящее время проводится проверка по факту пропажи труб со <адрес> производственной площадки <адрес> ЛПУ, виновные лица не установлены. Сама Старикова Е.А. не опрашивалась, к следователю не вызывалась, проверка проводится в отношении иных лиц. До настоящего времени виновные лица не установлены.

Одновременно, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда Закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагается.

При указанных обстоятельствах и с учетом доказательств, установленных в ходе судебного заседания, суд не находит оснований для удовлетворения иска, считает в удовлетворении заявленных требований ООО «Газпром трансгаз <адрес>» следует отказать.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 238-242 ТК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз <адрес>» о взыскании материального ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки со Стариковой Елены Александровны.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: