Дело № 2-194-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2011 года <адрес>
Советский районный суд, <адрес> в составе:
председательствующего судьи Агеева О.М.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием прокурора Абдуллаева С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, в интересах Панкратовой Ольги Ивановны к Управлению образования администрации <адрес> муниципального района <адрес>, о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов
Установил:
Заместитель прокурора <адрес> обратился в <адрес> районный суд с исковым заявлением в интересах Панкратовой О.И. к Управлению образования администрации <адрес> муниципального района <адрес>, о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов в размере 2483 рубля, указывая, что работает учителем в МОУ СОШ № <адрес> <адрес>. Приказом начальника по Управлению образования администрации <адрес> муниципального района <адрес>, была направлена в <адрес> в командировку на курсы повышения квалификации сроком на 20 дней. Сумма командировочных расходов, согласно авансового отчета, составила 2483 рубля, из которых суточные расходы 2000 рублей, проживание 240 рублей, транспортные расходы 243 рубля. До настоящего времени ответчиком командировочные расходы работнику не возмещены, в связи с чем, обратилась в суд, просит взыскать сумму задолженности по командировочным расходам с Управления образования администрации <адрес> муниципального района <адрес> в сумме 2483 рубля.
Истец Панкратова О..И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика - Управления образования администрации <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель 3-го лица - Финансового управления администрации <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурор в судебном заседании просит иск удовлетворить и взыскать с управления образования администрации <адрес> муниципального района <адрес> области задолженность по уплате командировочных расходов в размере 2483 рубля в пользу Панкратовой О.И.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы, представленные в обоснование заявленных требований, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в полном объеме, суд, приходит к следующему:
Судом установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Панкратова О.И. состоит в трудовых отношениях с МОУ СОШ № <адрес> в должности учитель (л.д.5).
Согласно командировочного удостоверения, Панкратова О.И. была направлена в командировку в <адрес> на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Из авансового отчета, следует, что истцом израсходовано 2483 рубля за командировку, при этом суточные расходы составляют 2000 рублей, проживание 240 рублей, транспортные расходы 243 рубля (л.д.5).
Авансовый отчет принят к исполнению, что подтверждается подписями руководителя структурного подразделения и бухгалтера, авансовый отчет утвержден руководителем учреждения.
В соответствии со ст. 168 Трудового Кодекса РФ, в случае направления в служебную командировку работника, работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником, с разрешения или ведома работодателя.
Судом установлено, что понесенные истцом расходы, связанные с направлением его в служебную командировку в сумме 2483 рубля, до настоящего времени не возмещены и подлежат взысканию с ответчика – Управления образования администрации <адрес> муниципального района <адрес>.
В силу ст.56 ГПК РФ, сторона обязана представить суду доказательства в обоснование заявленных требований. Анализируя представленные сторонами документы, суд считает заявленные требования обоснованными. Неисполнение ответчиком выплат командировочных расходов, истцом доказана. Каких – либо обстоятельств, в силу которых ответчик не произвел причитающихся выплат, в суде не установлено.
Одновременно, суд считает необходимым взыскать с ответчика и понесенные по делу судебные издержки, поскольку в силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Управления образования администрации <адрес> муниципального района <адрес> в пользу Панкратовой Ольги Ивановны задолженность по уплате командировочных расходов, в размере 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля.
Взыскать с Управления образования администрации <адрес> муниципального района <адрес> в государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
Судья: О.М.Агеев