Дело № 2-234-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2011 года <адрес>
Советский районный суд, <адрес> в составе:
председательствующего судьи Агеева О.М.,
при секретаре Волковой Т.А.,
а также заявителя Кудасовой Т.А.,
судебного пристава исполнителя и.о. начальника <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Лукиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на неправомерные действия и.о. начальника <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Лукиной Е.В. о наложении ареста на имущество,
у с т а н о в и л :
Кудасова Т.А. обратилась в районный суд с жалобой на неправомерные действия и.о. начальника <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Лукиной Е.В. о наложении ареста на имущество подвергнутого ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № о наложении ареста (описи имущества).
В судебном заседании заявитель, после оглашения материалов жалобы суду подал заявление, в котором просит прекратить производство по жалобе, в связи с отказом от нее.
Суд, рассмотрев заявление заявителя об отказе от жалобы, выслушав мнение и.о. начальника <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Лукиной Е.В., считает возможным принять от Кудасовой Т.А. отказ от заявленной жалобы по следующим основаниям:
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Кудасова Т.А., настаивая на отказе от исковых требований, пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
Суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ заявителя – Кудасовой Татьяны Александровны от жалобы на неправомерные действия и.о. начальника <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Лукиной Е.В. о наложении ареста на имущество Производство по гражданскому делу по жалобе Кудасовой Татьяны Александровна на неправомерные действия и.о. начальника <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Лукиной Е.В. о наложении ареста на имущество прекратить.
Разъяснить сторонам требования ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в кассационном порядке в течение 10 дневного срока.
Судья О.М. Агеев