Дело № 2-238-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2011 года <адрес>
Советский районный суд, <адрес> в составе:
председательствующего Агеева О.М.
при секретаре Волковой Т.А.
с участием истца Кудасовой Татьяны Александровны
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудасовой Татьяны Александровны об освобождении имущества от наложения ареста
у с т а н о в и л :
Кудасова Т.А. обратилась в районный суд с исковым заявлением об освобождении имущества от наложения ареста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов <адрес> района, <адрес> области, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> о взыскании с ее сына Кудасова В.В. ущерба причиненного преступлением, в ее квартире, в которой также зарегистрирован сын, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,<адрес> была произведена опись имущества и составлен акт о наложении ареста. Вместе с тем, Кудасов В.В. указанное имущество не приобретал, поскольку фактически нигде не работал, приобреталось оно ей. Просит освободить от наложения ареста следующее имущество: телевизор <данные изъяты>, заводской номер №, черного цвета, диагональ 52 см, DVD плеер серебристого цвета № модели № с пультом дистанционного управления №,саббуфер серебристого цвета № модели № в комплекте с 5 колонками серебристого цвета, монитор SONY в корпусе серого цвета на круглой подставке №, клавиатура черного цвета с серой вставкой №, мышь компьютерная в прозрачном пластиковом корпусе синего цвета модели SWOP, системный блок в корпусе черного цвета №
В судебном заседании истец поддержала доводы иска, пояснив, что данное имущество она с мужем приобрели внучке, каких-либо документов на него не сохранилось, кроме гарантийного талона на телевизор, настаивает на освобождении указанного имущества от наложения ареста.
Ответчик Есин А.И., Кудасов В.В. будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени, в судебное заседание не явились, суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям:
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу ее нарушения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела -старший судебный пристав <адрес> РОСП ФИО8 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ составила акт № о наложении ареста(описи имущества), находящейся в <адрес> по <адрес> в <адрес>, при этом описи и аресту было подвергнуто следующее имущества: телевизор №, заводской номер №, черного цвета, диагональ 52 см, DVD плеер серебристого цвета № модели № с пультом дистанционного управления №,саббуфер серебристого цвета № модели № в комплекте с 5 колонками серебристого цвета, монитор SONY в корпусе серого цвета на круглой подставке №, клавиатура черного цвета с серой вставкой №, мышь компьютерная в прозрачном пластиковом корпусе синего цвета модели SWOP, системный блок в корпусе черного цвета №
Согласно свидетельства о государственной регистрации серии <адрес> <адрес> в <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Кудасовой Т.А. - истец по делу.
Свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что Кудасов В.В.-сын Кудасовой Т.А., нигде не работает, дома не проживает, никакое имущество не приобретал, телевизор, плеер, саббуфер с колонками, клавиатура, мышь, компьютерный системный блок, монитор приобретались Кудасовой Т.А. и ее мужем, часть имущества была приобретена в дар внучке. Кудасов В.В. денежные средства на приобретение его не давал.
В соответствии со ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 21 апреля 2011 года) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из гарантийного талона ООО «<данные изъяты>» следует, что телевизор модели №, заводской номер № был приобретен ДД.ММ.ГГГГ Кудасовой.
Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что описанное имущества, не является собственностью Кудасова В.В., а приобретено были за счет денежных средств истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Кудасовой Татьяны Александровны удовлетворить. Освободить от наложения ареста, произведенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела- старшим судебным приставом <адрес> РОСП ФИО8 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: телевизор №, заводской номер №, черного цвета, диагональ 52 см, DVD плеер серебристого цвета № модели № с пультом дистанционного управления №,саббуфер серебристого цвета № модели № в комплекте с 5 колонками серебристого цвета, монитор SONY в корпусе серого цвета на круглой подставке №, клавиатура черного цвета с серой вставкой №, мышь компьютерная в прозрачном пластиковом корпусе синего цвета модели SWOP, системный блок в корпусе черного цвета №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в саратовский областной суд в течение 10 дневного срока.
Председательствующий: О.М. Агеев