Дело № 2-264-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2011 года                                <адрес>

Советский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк" на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> области

установил:

ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Советский районный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Представитель ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк", по доверенности Осипова А.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя и прекращении производства по делу. В своем заявлении представитель указывает, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Заинтересованные лица - старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Лукина Е.В., судебные приставы-исполнители <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Алдонина Н.В., Стручков Н.И. извещены о времени и месте рассмотрения дела по указанному в жалобе адресу, в установленном законом порядке. В судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив заявленное ходатайство, изучив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о возможности прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям:

По смыслу нормы гл.25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц, не исключается.

Более того, согласно ст.39 ГПК РФ, заявитель отказывается от своих требований добровольно, это не противоречит закону и не нарушает прав и свобод иных лиц. Установлено, что указанные требования закона соблюдены, письменное заявление в адрес суда направлено представителем ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк", последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк" от заявленных требований, считает возможным производство по делу прекратить.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Руководствуясь ст.ст.150, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил :

Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк" на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес> областной суд в течение 10 дневного срока.

Судья: