Дело № 2-278-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                               05 сентября 2011 года

Советский районный суд, <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Степановой О.В.

При секретаре Якименко Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Огнянова Здравко Асенова о признании трудового стажа

Установил:

Огнянов З.А. обратился в Советский районный суд и просит признать, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что возникла необходимость установления общего трудового стажа для оформления права на пенсию, однако, в его трудовой книжке отсутствует запись о том, что в указанный период он работал в <данные изъяты> электросварщиком, жестянщиком, на иных должностях. Отсутствие необходимых документов лишает его возможности оформить пенсионные права.

В судебном заседании Огнянов З.А., его представитель Еналиев Х.Т, требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Управления пенсионного фонда в <адрес>, действующая по доверенности Цветкова Ю.Н., требования посчитала необоснованными, представила возражения, из которых следует, что зачесть Огнянову З.А. в общий трудовой стаж периодов работы, указанных в заявлении, не представляется возможным, ввиду отсутствия правовых оснований.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к мнению о том, что заявление Огнянова З.А. следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Так, заявитель обратился в суд по правилам ст.262 ГПК РФ -рассмотрение дела судом в порядке особого производства. Однако, в процессе рассмотрения спора, установлено, что имеет место спор о праве, фактически заявителем оспаривается право на пенсию.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.263 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам право обращения в суд за защитой своих прав в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.224-225, 262-263 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Огнянова Здравко Асенова о признании трудового стажа оставить без рассмотрения, ввиду наличия спора о нраве.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий: