Дело № 2-284-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               08 сентября 2011 года

Советский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епифанова Александра Васильевича к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка с расположенным на нем гаражом,

установил:

Епифанов А.В. обратился в Советский районный суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка с расположенным на нем гаражом. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО3 оставив наследственное имущество, состоящее из земельного участка с расположенным на нем гаражом, в районе «<адрес>. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку право собственности при жизни у наследодателя не возникло. В связи с чем, Епифанов А.В. обратился в суд и просит включить в наследственную массу земельный участок с расположенным на нем гаражом по указанному адресу.

В судебном заседании истец требования поддержал, в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что постановлением администрации <адрес> от <данные изъяты> года его матери - ФИО3 был выделен земельный участок для строительства гаража с погребом, в районе «<адрес>. В том же году своими силами на свои средства был построен гараж с погребом, выдан паспорт на строительство. ФИО3 право собственности на вышеуказанный гараж при жизни не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти матери обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, получил отказ, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Третье лицо - Епифанов Е.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Администрация <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленное заявление, заслушав участников процесса, исследовав материалы, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Наследование - это переход имущества умершего гражданина к другим лицам (ст. 1110 ГК РФ).

Наследство (наследственное имущество) - это принадлежащие наследователю на день его смерти вещи, в том числе деньги, ценные бумаги, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (свидетельство о смерти <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№). В соответствии со ст.ст.1111, 1143 ГК РФ, наследниками по закону после смерти ФИО4 является ее сыновья: Епифанов А.В. и Епифанов Е.В.

При оформлении у нотариуса наследственных прав наследником, выяснилось, что регистрация собственности на земельный участок, в соответствии с Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» наследодателем не произведена, что явилось препятствием в оформлении наследственных прав. Епифанову А.В. и Епифанову Е.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по закону.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в районе «<адрес>). Сведения о правах на земельный участок расположенный по адресу <адрес>», бокс <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок и ним - отсутствуют (л.д.№).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной межрайонным отделом № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, право собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес> не зарегистрировано (л.д.№), что так же подтверждается справкой <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> (л.д.№).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что, право на спорное имущество у ФИО4 при жизни не возникло.

С момента возникновения права на гараж, у наследника возникает право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Наследник Епифанов А.В. не лишен права обратиться в органы местного самоуправления с просьбой о предоставлении ему земельного участка в собственность.

Поскольку в состав наследства входит имущество принадлежащее наследодателю на момент смерти на праве собственности. В силу ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи (земельные участки относятся к недвижимому имуществу), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. Регистрации подлежат, в том числе, право собственности. Таким образом, государственная регистрация является единственным доказательством существования права на недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании, спорный земельный участок на праве собственности ФИО4 не принадлежал, следовательно, во включении его в состав наследственной массы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Епифанова Александра Васильевича к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка по адресу: <адрес>, с расположенным на нем гаражом - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий: