Дело № 2-267-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года                                <адрес>

Советский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матрениной Татьяны Александровны к Дрючину Александру Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Матренина Т.А. обратилась в районный суд <адрес> с исковым заявлением к Дрючину А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что приобрела для ведения подсобного хозяйства <данные изъяты>. Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией <адрес> муниципального образования. Однако, ответчик завладел указанным имуществом, не имея на то никаких оснований, в связи с чем, обратилась в суд с указанными требованиями за защитой своих прав.

Однако, в судебном заседании истцом Матрениной Т.А. заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения истца, ответчика Дрючина А.И., адвоката Юдникова Д.С., которые не возражали против заявленного ходатайства и прекращения производства по делу, приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данные обстоятельства были исследованы в судебном заседании, поддержаны сторонами, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Матрениной Татьяны Александровны к Дрючину Александру Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дневного срока, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: