<адрес> 2 сентября 2011 года Советский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.В. при секретаре Якименко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ольги Валерьевны к Асанову Ермеку Халияхметовичу о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами установил: Петрова О.В. обратилась в Советский районный суд с иском о взыскании с Асанова Е.Х. процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику <данные изъяты> рублей на условиях и сроки, установленные договором. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. В связи с чем, решением Советского районного суд, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Асанова Е.Х. в пользу истца взыскана сумма задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу. Однако, поскольку ответчиком решение суда исполняется несвоевременно, до настоящего времени Асанов Е.Х. не возвратил сумму долга, Петрова О.А. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в соответствии со ст.809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по ст.811 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Еналиев Х.Т., заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Рябов В.Д. исковые требования признал в полном объеме, с суммой требований и расчетом, представленным истцом, согласился. Суд, с учетом полномочий, переданных Асановым Е.Х. своему представителю по доверенности, в том числе, право признания иска, считает возможным принять признание иска, сделанное в судебном заседании представителем ответчика Рябовым В.Д. Истец Петрова О.В., ответчик Асанов Е.Х., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились, об отложении слушания дела, не просили. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Асанов Е.Х. взял в долг у Петровой О.В. <данные изъяты> рублей, на условиях и сроки, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить деньги с процентами, возместить возможные убытки в случае нарушения срока возврата долга. Договор подписан сторонами, недействительным не признан, сомнений у суда не вызывает. Суд, при вынесении решения, исходит из условий, указанных в договоре. В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик долг не вернул, в связи с чем, решением Советского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Асанова Е.Х. в пользу Петровой О.А. взысканы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма основного долга и причитающиеся проценты, судебные расходы. Решение вступило в законную силу. Петрова О.А. обратилась в суд и просит взыскать с Асанова Е.Х.проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства и в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" равен <данные изъяты>% на день подачи искового заявления. Согласно представленным расчетам, которые ответчиком не оспорены, сумма причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате про центы в размере. предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Исходя из положений ст.395 ГПК РФ в толковании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком, обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии со ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Согласно п.1.2 договора займа между Петровой О.В. и Асановым Е.Х., проценты за пользованием займом должны взиматься в размере <данные изъяты>% в месяц, что соответствует <данные изъяты>% в год. Решением Советского районного суда, <адрес> исковые требования Петровой О.В. о взыскании с Асанова Е.Х. процентов на основании п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов на основании п.1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворены полностью. Однако, ответчик уплатил основной долг не полностью, а лишь <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, от уплаты процентов по договору займа уклоняется, решение суда не исполняет, несмотря на то, что сумма основного долга ответчиком признана, а расчет процентов был произведен Петровой О.В. на основании п.1 ст.809 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ и на основании п.1 ст.811 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным обстоятельствами ответчиком с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана не возвращенная Петровой О.В. сумма в виде процентов в размере: <данные изъяты> рублей. На день подачи искового заявления, сумма долга в виде начисленных процентов составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа с указанием суммы взыскания, истцом представлен, не доверять ему у суда нет оснований, ответчик с расчетом согласен, признал его. При вынесении решения суд принимает данный расчет. В силу ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Так, истцом, в обоснование иска представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу решение Советского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым исковые требования Петровой О.В. к Асанову Е.Х. удовлетворены в полном объеме. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст.310 ГК РФ). Одновременно, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен договором - <данные изъяты> % в месяц по указанному договору (л.д.№). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в суде установлен. При указанных обстоятельствах и с учетом доказательств, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. Изложенное подтверждается материалами дела. Возражений, подтверждающих обратное, суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Асанова Ермека Халияхметовича в пользу Петровой Ольги Валерьевны: - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; - процент за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. А всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд. Председательствующий: