Дело № 2-346-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 декабря 2011 года <адрес> <адрес> районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Агеева О.М., при секретаре Ванюкове А.А., с участием прокурора Абдуллаева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, в интересах Тяпаевой Риммы Садыковны к муниципальному учреждению здравоохранения «<адрес> центральная районная больница», о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов, у с т а н о в и л : Заместитель прокурора <адрес> обратился в <адрес> районный суд с исковым заявлением в интересах Тяпаевой Р.С. к муниципальному учреждению здравоохранения «<адрес> центральная районная больница», о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов в размере 3817 рублей 50 копеек, указывая, что работает медицинским статистиком в МУЗ «<адрес> ЦРБ». Приказом главного врача МУЗ «<адрес> ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ медицинский статистик Тяпаева Р.С., была направлена в <адрес> в командировку на курсы повышения квалификации сроком на 33 дня. Сумма командировочных расходов, согласно авансового отчета, составила 3817 рублей 50 копеек, из которых суточные расходы 3300 рублей, проживание 384 рубля, проезд 133 рубля 50 копеек. До настоящего времени ответчиком командировочные расходы работнику не возмещены, в связи с чем, обратился в суд, просит взыскать сумму задолженности по командировочным расходам с муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» в сумме 3817 рублей 50 копеек. Истец Тяпаева Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ответчика - муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница», в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель 3-го лица - Финансового управления администрации <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Прокурор в судебном заседании просит иск удовлетворить и взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» задолженность по уплате командировочных расходов в размере 3817 рублей 50 копеек в пользу Тяпаевой Р.С. Изучив исковое заявление, исследовав материалы, представленные в обоснование заявленных требований, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в полном объеме, суд, приходит к следующему: Судом установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Тяпаева Р.С. состоит в трудовых отношениях с МУЗ «<адрес> ЦРБ» в должности медицинского статистика (л.д.6-7). Согласно командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, Тяпаева Р.С. была направлена в командировку в <адрес> на курсы повышения квалификации на 33 дня (л.д.9). Согласно приказа главного врача МУЗ «<адрес> ЦРБ» №-к от ДД.ММ.ГГГГ медицинский статист Тяпаева Р.С., была направлена в <адрес> в командировку на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Из авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом израсходовано 3817 рублей 50 копеек за командировку, при этом суточные расходы составляют 3300 рублей, проживание 384 рубля, проезд 133 рубля 50 копеек (л.д.8). Авансовый отчет принят к исполнению, что подтверждается подписями руководителя структурного подразделения и бухгалтера, авансовый отчет утвержден руководителем учреждения. В соответствии со ст. 168 Трудового Кодекса РФ, в случае направления в служебную командировку работника, работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником, с разрешения или ведома работодателя. Судом установлено, что понесенные истцом расходы, связанные с направлением ее в служебную командировку в сумме 3817 рублей 50 копеек, до настоящего времени не возмещены и подлежат взысканию с ответчика - муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница». В силу ст.56 ГПК РФ, сторона обязана представить суду доказательства в обоснование заявленных требований. Анализируя представленные сторонами документы, суд считает заявленные требования обоснованными. Неисполнение ответчиком выплат командировочных расходов, истцом доказана. Каких - либо обстоятельств, в силу которых ответчик не произвел причитающихся выплат, в суде не установлено. Одновременно, суд считает необходимым взыскать с ответчика и понесенные по делу судебные издержки, поскольку в силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования - удовлетворить. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» в пользу Тяпаевой Риммы Садыковны задолженность по уплате командировочных расходов, в размере 3817 (трех тысяч восемьсот семнадцати) рублей 50 копеек. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через <адрес> районный суд. Судья: О.М.Агеев