Дело № 2-345-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2011 года                 <адрес>

Советский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Агеева О.М.,

при секретаре        Ванюкове А.А.,

с участием прокурора      Абдуллаева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, в интересах Шептала Татьяны Николаевны к муниципальному учреждению здравоохранения «<адрес> центральная районная больница», о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора <адрес> обратился в <адрес> районный суд с исковым заявлением в интересах Шептала Т.Н. к муниципальному учреждению здравоохранения «<адрес> центральная районная больница», о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов в размере 3433 рублей 50 копеек, указывая, что работает помощником врача-эпидемиолога в МУЗ «<адрес> ЦРБ». Приказом главного врача МУЗ «<адрес> ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ помощник врача-эпидемиолога Шептала Т.Н., была направлена в <адрес> в командировку на курсы повышения квалификации сроком на 33 дня. Согласно информации представленной администрацией МУЗ «<адрес> ЦРБ» перед Шептала Т.Н. имеется задолженность по уплате командировочных расходов в 2011 году, которая составила 3433 рубля 50 копеек. До настоящего времени ответчиком командировочные расходы работнику не возмещены, в связи с чем, обратился в суд, просит взыскать сумму задолженности по командировочным расходам с муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» в сумме 3433 рублей 50 копеек.

Истец Шептала Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика - муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница», в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3-го лица - Финансового управления администрации <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании просит иск удовлетворить и взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» задолженность по уплате командировочных расходов в размере 3433 рублей 50 копеек в пользу Шептала Т.Н.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы, представленные в обоснование заявленных требований, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в полном объеме, суд, приходит к следующему:

Судом установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Шептала Т.Н. состоит в трудовых отношениях с МУЗ «<адрес> ЦРБ» в должности помощника врача-эпидемиолога (л.д.6-8).

Согласно командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, Шептала Т.Н. была направлена в командировку в <адрес> на курсы повышения квалификации на 33 дня (л.д.9).

Согласно приказа главного врача МУЗ «<адрес> ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ помощник врача-эпидемиолога Шептала Т.Н., была направлена в <адрес> в командировку на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно информации предоставленной администрацией МУЗ «<адрес> ЦРБ» перед Шептала Т.Н. имеется задолженность по уплате командировочных расходов в 2011 году, которая составила 3433 рубля 50 копеек. Информация о задолженности по уплате командировочных расходов утверждена подписью руководителя учреждения.

В соответствии со ст. 168 Трудового Кодекса РФ, в случае направления в служебную командировку работника, работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником, с разрешения или ведома работодателя.

Судом установлено, что понесенные истцом расходы, связанные с направлением ее в служебную командировку в сумме 3433 рублей 50 копеек, до настоящего времени не возмещены и подлежат взысканию с ответчика - муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница».

В силу ст.56 ГПК РФ, сторона обязана представить суду доказательства в обоснование заявленных требований. Анализируя представленные сторонами документы, суд считает заявленные требования обоснованными. Неисполнение ответчиком выплат командировочных расходов, истцом доказана. Каких - либо обстоятельств, в силу которых ответчик не произвел причитающихся выплат, в суде не установлено.

Одновременно, суд считает необходимым взыскать с ответчика и понесенные по делу судебные издержки, поскольку в силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» в пользу Шептала Татьяны Николаевны задолженность по уплате командировочных расходов, в размере 3433 (трех тысяч четырехсот тридцати трех) рублей 50 копеек.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через <адрес> районный суд.

Судья:               О.М.Агеев