Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ р.п. Степное Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой О.В. при секретаре Якименко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басамыкина Олега Васильевича к ЗАО «Пушкинское» о признании права собственности на часть жилого дома Установил: В Советский районный суд с указанным исковым заявлением обратился Басамыкин О.В. Свои требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Пушкинское» в лице директора Меняйло А.М., по акту приема -передачи было передано в собственность жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, р.п. Пушкино, <адрес>. Обратившись в Федеральную регистрационную службу по <адрес> для государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - часть жилого дома, ему было отказано, так как не было представлено документов подтверждающих право ЗАО «Пушкинское» на распоряжение указанным имуществом. В связи с чем, обратился в суд и просит признать состоявшейся передачу жилого помещения имевшую место ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Пушкинское» признав за ней право собственности на часть жилого <адрес> в р.п. <адрес>. В судебном заседании представитель Басамыкина О.В. по доверенности Саенкова С.Ю., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик - ЗАО «Пушкинское» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, представили отзыв, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо ФИО5, ФИО7, ФИО6 зарегистрированные в спорном домовладении и привлеченные к участию в процессе, от своей доли в праве собственности на жилое помещение отказались в пользу супруга и отца Басамыкина О.В., о чем представили заявления. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено: - что в 1984 году за счет средств ЗАО «Пушкинское» был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.п. Пушкино, <адрес>, состоящий на балансе у ЗАО «Пушкинское»(л.д.29). - ДД.ММ.ГГГГ часть жилого <адрес> в р.п. <адрес> была безвозмездно передана Басамыкину О.В., о чем свидетельствует акт приема-передачи. Подтверждением права собственности ЗАО «Пушкинское» на вышеуказанную часть жилого дома является поквартирная карточка учета администрации Пушкинского муниципального образования Советского муниципального района. Из выписки представленной Советским отделением «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», следует, что субъектом права спорного домовладения является Басамыкин О.В (л.д.13). При указанных обстоятельствах, суд приходит к мнению о том, что ЗАО «Пушкинское» распорядилось принадлежащим ему имуществом правомерно. Также установлено, что семья Басамыкиных с 1985 года вселились и постоянно проживают в спорном жилом помещении. Об этом свидетельствуют представленные суду счета-квитанции по оплате коммунальных и иных платежей. Наличие регистрации у истца и членов его семьи по указанному адресу является доказательством того, что они вселились и проживают в спорном жилом помещении с согласия обладателя, в 2009 году между ними фактически состоялся договор найма. В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования. Ст. 56 ГПК РФ, обязывает каждую сторону представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований либо возражений. Истцом представлены заключения Инспекции государственного строительного надзора, отдела государственного пожарного надзора по <адрес>, а также экспертное заключение Центра гигиены и эпидемиологии, свидетельствующие о том, что нарушений строительных норм и правил обнаружено не было, что жилое помещение, в котором они проживают, и которое построено наймодателем - соответствует существующим строительным и техническим нормам. При указанных обстоятельствах и с учетом материалов, имеющихся в деле, суд считает требования истца законными и обоснованными и находит возможным их удовлетворить. Обстоятельства имеющие юридическое значение для разрешения данного спора, истцом доказаны, подтверждены соответствующими документами, представленными суду. Руководствуясь ст.ст.11,12,56, 198, 218,219 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования - удовлетворить. Признать состоявшейся передачу части жилого помещения 12 по <адрес> в р.п. <адрес>, имевшую место ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Пушкинское» в лице директора Меняйло Анатолия Михайловича и Басамыкиным Олегом Васильевичем. Признать право собственности за Басамыкиным Олегом Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на часть жилого <адрес> в <адрес> советского района <адрес>, состоящую из: часть жилого дома (Литер А), отапливаемая пристройка (Литер А1), холодная пристройка (Литер а). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: