28 октября 2010 года                                                                           р.п. Степное                                           

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснокутского отделения № о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с Гриднева Владимира Вячеславовича, Гридневой Надежды Федоровны, Костова Валентина Михайловича, Костовой Людмилы Анатольевны, Сидоровой Марианны Валентиновны

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Краснокутского отделения № обратился в суд с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Гриднева В.В., Гридневой Н.Ф., Костова В.М., Костовой Л.А., Сидоровой М.В. Свои требования мотивирует тем, что в феврале 2007 года состоялся кредитный договор, заключенный между банком и Гридневым В.В., в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в сумме 00000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. Одновременно в целях обеспечения выданного кредита были заключены договора поручительства с Гридневой Н.Ф., Костовым В.М., Костовой Л.А., Сидоровой М.В. Поскольку обязательства по договору должником Гридневым В.В. исполнялись не надлежащим образом, банк вправе обратиться в суд о досрочном погашении кредита. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с Гриднева В.В., поручителей Гридневой Н.Ф., Костова В.М., Костовой Л.А., Сидоровой М.В. остаток просроченного долга 00000 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины 2067 рублей 06 копеек. На момент рассмотрения дела истцом уточнены заявленные требования, просили взыскать с ответчиков сумму долга 00000 рублей 44 копейки. Уточненные требования судом приняты.

Ответчики Гриднев В.В., Гриднева Н.Ф., Костов В.М., Костова Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 00000 рублей 44 копейки признали в полном объеме.

Ответчица Сидорова М.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Изучив исковые требования, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям:

        Судом установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между Гридневым В.В. и Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Краснокутского отделения № заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 0000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых (л.д.14-15), составленный и подписанный сторонами, в суде не оспаривается.

- ДД.ММ.ГГГГ между Гриднева Н.Ф., Костов В.М., Костова Л.А., Сидоровой М.В. и Акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице Краснокутского отделения №, заключены договора поручительства, в соответствии с которыми, поручители несут солидарное обязательство перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.16-19).

Одновременно, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является основанием для кредитора потребовать расторжения договора; осуществлять все предусмотренные действующим законодательством права кредитора.

И кредитный договор, и договора поручительства, заключены в соответствии с требованиями закона, подписаны сторонами, скреплены печатями, не доверять данным договорам, у суда нет оснований. На момент рассмотрения спора в суде, не оспорены.

         - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о досрочном погашении кредита, требования остались без регирования (л.д.21-25);

Обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст.309 310 ГК РФ). Согласно п.1.1. кредитного договора, договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Установлено, что заемщик своих обязательств по погашению кредита не исполняет, хотя договор был заключен им в добровольном порядке, без каких-либо принуждений, с условиями согласился, подписали его. В силу чего, у заявителя возникло право обращения в суд с указанными требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований или возражений. Неисполнение ответчиком обязательств по договору, истцом доказана. Ответчики против предъявленных к ним требований, не возражали.

       При указанных обстоятельствах и с учетом доказательств, суд считает требования АК СБ РФ ОАО в лице Краснокутского отделения № законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

         Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, с указанием суммы взыскания представлен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет. Ответчики сумму расчета долга не оспорили.

        Одновременно, суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1737 рублей 06 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Гриднева Владимира Вячеславовича, Гридневой Надежды Федоровны, Костова Валентина Михайловича, Костовой Людмилы Анатольевны, Сидоровой Марианны Валентиновны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснокутского отделения №:

51235 (пятьдесят одну тысячу двести тридцать пять) рублей 44 копейки -в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 06 (шесть) копеек. А всего взыскать 52972 (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий: