Дело Номер Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Р.п. Степное Дата года ... суд ... в составе: председательствующего судьи Степановой О.В. при секретаре Якименко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассомагина Ивана Ивановича к Открытому акционерному обществу «Единый расчетный кассовый центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» об определении долей в оплате жилищно - коммунальных услуг, обязании произвести расчет платежей соразмерно доли потребителя и предоставлении отдельный счетов по оплате коммунальных платежей Установил: Рассомагин И.И. обратился в ... суд ... с иском к ОАО ЕРКЦ, ООО «Жилищник», об определении долей в оплате жилищно - коммунальных услуг, обязании произвести расчет платежей соразмерно доли потребителя и предоставлении отдельных счетов по оплате коммунальных платежей. Свои требования мотивирует тем, что зарегистрирован в ... ... по ... в ..., которая принадлежит истцу, его бывшей супруге - Рассомагиной С.В. и их детям на праве собственности в равных долях (по 1/4 доле). За проживание в квартире начисляется плата за содержание жилья и коммунальные платежи пропорционально количеству зарегистрированных в квартире лиц. Ранее истец производил оплату за себя и остальных собственников. В настоящее время Рассомагина С.В. отказывается производить оплату, соглашения по порядку оплаты и по порядку пользования жилым помещением между бывшими супругами не достигнуто. В связи с чем, обратился в суд, просит определить порядок оплаты коммунальных платежей и платы за содержание квартиры пропорционально числу зарегистрированных граждан в квартире 34 ... по ... в ..., за истцом и его бывшей супругой Рассамагиной С.В. - по 1/2 доле, обязав ЕРКЦ произвести расчет платежей соразмерно установленным долям потребителей в квартире. Также просит обязать ООО «Жилищник» заключить с Рассомагиным И.И. отдельный договор на оплату жилищно - коммунальных услуг, открыв отдельный финансовый лицевой счет для оплаты содержания жилья и коммунальных услуг. В судебном заседании представитель истца по доверенности Еналиев Х.Т., заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в настоящее время Рассомагин И.И. в квартире не проживает, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между бывшими супругами не достигнуто. Ответчики - ООО «Жилищник», чьи интересы в судебном заседании представлял по доверенности Уткин В.В., представитель ОАО ЕРКЦ Чичкова Т.С., действующая по доверенности, заявленные требования Рассомагина И.И. не признали. Пояснили, что разделение лицевого счета в квартире с долевой собственностью понимается как переоформление квартиры в коммунальную. Определить порядок оплаты коммунальных платежей и содержания квартиры пропорционально числу зарегистрированных лиц, имеющих доли в общедолевой собственности, не представляется возможным, поскольку начисления производятся не только на количество лиц, проживающих в жилом помещении, но и на его площадь. Рассомагина С.В., привлеченная к участию в процессе в качестве третьего лица, требования посчитала необоснованными и пояснила, что никакого соглашения по порядку пользования квартирой между ней и Рассомагиным И.И. не заключалось. Ни она, ни дети в спорном жилом помещении не проживают, услугами не пользуются, у нее даже нет ключа от квартиры. Заслушав представителей истца и ответчиков, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Рассомагина И.И. К такому выводу суд приходит проанализировав указанные истцом основания заявленного иска, имеющиеся в деле доказательства. Установлено, что квартира 34 в ... по ... в р.п. Степное, находится в общей долевой собственности у Рассомагина И.И., Рассомагиной С.В., РассомагинаТ.И. и Рассомагиной Я.И., по 1/4 доле у каждого. Указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении с Дата года л.д.11, 14-17). Также установлено, что имеется задолженность по оплате коммунальных платежей по указанному адресу в сумме 38409 рублей 26 копеек. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих указанные права. Так, истцом заявлены требования о заключении отдельных лицевых счетов на оплату коммунальных услуг в соответствии с определенным порядком оплаты, пропорционально числу зарегистрированных в квартире лиц. Однако, жилое помещение - квартира 34 в ... по ... в ..., согласно представленных свидетельств на право собственности, является неделимым объектом права, по которому собственники несут солидарную ответственность. Статья 82 ЖК РФ, предусматривает два случая изменения договора найма жилого помещения: - при объединении граждан, проживающих в квартире в одну семью. В этом случае, любой из них вправе требовать заключения договора найма на все жилое помещение. А также в случае признания нанимателем другого дееспособного члена семьи. Иных обстоятельств, при которых возможно было бы изменить договор найма, законом не предусмотрено. Одновременно, в силу ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в нем, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора. Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, продолжающего проживать в этом помещении, по обязательствам, вытекающим из договора найма. Он вправе требовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилья, коммунальных услуг. Однако, суд, рассматривая указанные споры, вправе определить указанный порядок, с учетом приходящейся на указанного гражданина доли общей площади спорного жилого помещения, определяя, имеется ли между лицами соглашение об определении порядка пользования жилым помещением. Как установлено в судебном заседании и не оспорено истцом, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ним и бывшей супругой, не имеется. Также установлено, что Рассомагина С.В., несовершеннолетние дети в спорном жилом помещении не проживают, ключа от квартиры не имеют. Сам Рассомагин И.И. намерен проживать в ... - Петербурге, оформляет регистрацию по месту пребывания. При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что соглашение по порядку пользования жилым помещением между Рассомагиными не достигнуто, суд считает требования истца неправомерными и не находит оснований для их удовлетворения в заявленном объеме. Кроме того, в заявлении истец, обосновывая свои требования, просит суд учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования, то есть фактически еще раз подтверждая то обстоятельство, что соглашение по порядку пользования спорной квартирой бывшими супругами не достигнуто, с требованиями об определении порядка пользования жилым помещением, Рассомагин И.И. не обращался. Изложенное подтверждается материалами дела. Иных доказательств, позволяющих суду удовлетворить требования Рассомагина И.И., истцом не представлено. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Рассомагина Ивана Ивановича к Открытому акционерному обществу «Единый расчетный кассовый центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» об определении долей в оплате жилищно - коммунальных услуг, обязании произвести расчет платежей соразмерно доли потребителя и предоставлении отдельный счетов по оплате коммунальных платежей - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через ... суд. Председательствующий: