ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.<адрес> 22 ноября 2011 года Советский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.В. при секретаре Якименко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябуха Людмилы Анатольевны к Гонтарюк Наталье Викторовне и Гонтарюк Вячеславу Алексеевичу о признании права собственности на квартиру установил: Рябуха Л.А. обратилась в Советский районный суд <адрес> с заявлением о признании права собственности на квартиру. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела у ФИО10 квартиру <адрес> в <адрес> за <данные изъяты> рублей. В счет подтверждения указанной сделки представила расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, наследниками являются ответчики по делу Гонтарюк Н.В. и Гонтарюк В.А. Поскольку при жизни ФИО12 оформить сделку не успели, истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на спорную квартиру, поскольку обязательства по сделке купли - продажи перед ФИО13 исполнила. В судебном заседании истица Рябуха Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Изучив представленное заявление, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Так, Рябуха Н.В. обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований, истицей представлена расписка, из которой следует, что ФИО15 получил от ФИО14 задаток за квартиру по <адрес>. Анализируя представленную расписку, следует указать, что деньги продавец получил от ФИО16 - матери истицы, чего не отрицала и сама Рябуха Л.А. в судебном заседании, следовательно, Рябуха Л.А. в своем заявлении оспаривает права, которые не затрагивают ее интересы. В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, указанным в п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающей основания для отказа в принятии искового заявления на стадии возбуждения гражданского дела. При указанных обстоятельствах, производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению, так как на момент рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, имелись основания для отказа в его Кроме того, установлено, что стороной по сделке являлась ФИО17которая в суд не обращалась, полномочия, предоставленные ей законом, Рябуха При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд Определил : Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рябуха Людмилы Анатольевны к Гонтарюк Наталье Викторовне и Гонтарюк Вячеславу Алексеевичу о признании права собственности на квартиру. Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в Председательствующий :
принятии.
Л.А. не передавала.
основаниям.
течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд.