Дело № 2-19-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Степное                                                                 24 января 2012 года

Советский районный суд, Саратовской области в составе

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

с участием прокурора Ладченкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, обратившегося в суд в интересах Шелкунова Павла Владимировича к Муниципальному учреждению здравоохранения «Степновская центральная районная больница» о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в интересах Шелкунова П.В. в Советский районный суд с исковым заявлением к МУЗ «Степновская ЦРБ» о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что Шелкунов П.В. работает в МУЗ «Степновская ЦРБ» акушером - гинекологом. Приказом главного врача МУЗ «Степновская ЦРБ» Шелкунов П.В. был направлен в <адрес> в командировку на курсы повышения квалификации сроком на 111 дней. Сумма командировочных расходов, согласно авансовому отчету, составила <данные изъяты> рублей, из которых суточные расходы - <данные изъяты> рублей, проживание - <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчиком командировочные расходы работнику не возмещены, в связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по командировочным расходам с МУЗ «Степновская ЦРБ» в размере <данные изъяты> рублей в пользу Шелкунова П.В., а также расходы по государственной пошлине в федеральный бюджет, от которых истец освобожден в силу закона.

Шелкунов П.В. извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МУЗ «Степновская ЦРБ» по доверенности Балтунова Н.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо - финансовое управление администрации Советского муниципального района Саратовской области извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, представили отзыв, гражданское дело просят рассмотреть в их отсутствие. Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд, приходит к следующему. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Шелкунов П.В. состоит в трудовых отношениях с МУЗ «Степновская ЦРБ», работает в должности акушера - гинеколога. Согласно командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку в <адрес> на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из авансового отчета, представленного истцом в бухгалтерию МУЗ «Степновская ЦРБ», следует, что истцом израсходовано <данные изъяты> рублей, из которых суточные расходы - <данные изъяты> рублей, проживание - <данные изъяты> рублей (л.д.8). Авансовый отчет принят к исполнению, что подтверждается подписями руководителя структурного подразделения и бухгалтера, авансовый отчет утвержден руководителем учреждения.

В соответствии со ст. 168 Трудового Кодекса РФ, в случае направления в служебную командировку работника, работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Судом установлено, что понесенные истцом расходы, связанные с направлением его в служебную командировку составили <данные изъяты> рублей, из которых суточные расходы - <данные изъяты> рублей, проживание - <данные изъяты> рублей, до настоящего времени не возмещены и подлежат взысканию с ответчика - МУЗ «Степновская ЦРБ».

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Степновская центральная районная больница» в пользу Шелкунова Павла Владимировича расходы, связанные с направлением в служебную командировку, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Степновская центральная районная больница» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий :