Дело № 2-10-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Степное                            17 января 2012 года

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

с участием адвоката Васильева В.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой Татьяны Викторовны к Айткалиеву Бакэджану Хазийевичу о взыскании долга по договору займа

установил:

Аристова Т.В. обратилась в Советский районный суд и просит взыскать с Айткалиева Б.Х. сумму долга и проценты по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ответчиком был заключен договор о займе денег. В соответствии с условиями договора, истец предоставила ответчику Айткалиеву Б.Х. <данные изъяты> рублей, с выплатой ежемесячно 10 %. Также, условиями договора определены штрафные санкции, а именно, в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает займодателю штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности, за каждый день просрочки. Айткалиев Б.Х. обязался вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается представленным договором займа. В указанный срок ответчиком ни сумма основного долга, ни причитающиеся проценты возвращены не были. Установленный договором займа срок исполнения обязательства давно истек, однако, Айткалиев Б.Х. не желает возвращать принадлежащие истцу денежные средства, в связи с чем, последняя обратилась в суд и просит взыскать с Айткалиева Б.Х. в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку взноса последней суммы задолженности <данные изъяты> рублей, оплату за услуги представителя в судебном заседании <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Аристова Т.В., ее адвокат Васильев В.В. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Айткалиев Б.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явился. Согласно акта, представленного администрацией Розовского муниципального образования, вручить Айткалиеву Б.Х. повестку не представилось возможным, так как по указанному адресу не проживает.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ст.119 ГПК РФ, с учетом мнений участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Айткалиева Б.Х.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства и иные документы, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных требований в следующем объеме и по следующим основаниям.

Установлено, что, в ДД.ММ.ГГГГ между Аристовой Т.В. и Айткалиевым Б.Х. состоялся договор займа, согласно которого истица передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, под 10 % ежемесячно. Ответчик обязался вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата денег в срок, обязался выплачивать штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.11).

Требование, предусмотренное ст.808 ГК РФ о необходимости соблюдения письменной формы договора займа, сторонами выполнено. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в который оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению именно в этот день или период (ст.314 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аристова Т.В. передала Айткалиеву Б.Х. <данные изъяты> рублей, под 10 % ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок, ни сумма основанного долга, ни причитающиеся проценты возвращены не были. На неоднократные требования истицы о возврате долга, ответчик не реагирует, скрывается от нее, по месту жительства не проживает.

Степень ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга, истцом доказана. Расчет взыскиваемой суммы произведен истцом на день предъявления заявления в суд. При вынесении решения суд учитывает, что долг по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, на указанную сумму подлежат уплате проценты за пользование займом, из расчета 10 % ежемесячно, поскольку ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

<данные изъяты> рублей - проценты ежемесячно.

<данные изъяты> рублей - проценты за весь период.

<данные изъяты> рублей - проценты за просрочку взноса последней суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ дня.

<данные изъяты> - проценты за просрочку по условиям договора.

Итого : <данные изъяты> рублей - причитающиеся проценты.

Расчет составлен истцом, при вынесении решения суд принимает указанный расчет, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента определяется в соответствии с действующим законом, если иной размер процентов не установлен договором. Судом установлено, что при заключении договора, между сторонами состоялось соглашение об обязании ответчика Айткалиева Б.Х. выплачивать 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, в случае не возврата долга в срок. При вынесении решения, суд исходит из указанных условий договора. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Одновременно, суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая характер спора, объем доказательств по делу, времени судебных заседаний и результаты рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и считает их разумными.

Понесение истцом расходов именно в указанных объемах, подтверждены квитанциями, приложенными к материалам дела.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 309-314, 808-811 ГК РФ, ст. 12,56,173,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Айткалиева Бакэджана Хазийевича в пользу Аристовой Татьяны Викторовны:

- <данные изъяты> рублей - сумма основного долга,

- <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа,

- <данные изъяты> рублей - проценты за просрочку взноса последней суммы задолженности по договору,

- <данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя;

- <данные изъяты> рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

А всего взыскать <данные изъяты> рубля, из них:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий: