О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Р.п. Степное Дата года

... суд, ... в составе:

председательствующего судьи Агеева О.М.

при секретаре Маркелове Н.Г.

с участием директора МДОУ «Детский сад «Ромашка» Трошиной Таисии Ивановны

представителя МДОУ «Детский сад «Ромашка» Колмыкова Ф.В. ( по доверенности)

представителя государственной инспекции труда в ... Гольцовой Е.С. ( по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения- детский сад «Ромашка» о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Номер ПВ/43/19 от Дата года о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 31000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением НомерПВ/43/19 от Дата года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение- детский сад «Ромашка» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 31000 рублей.

Будучи не согласным с вынесенным постановление, юридическим лицом Дата года в ... суд, ... подана жалоба об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. Кроме того, юридическое лицо обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, мотивируя уважительность пропуска срока первоначальным обращением с жалобой в Арбитражный суд, ... и не знании закона в части рассмотрения данной жалобы в районном суде.

В судебном заседании представитель МДОУ- детский сад «Ромашка» Колмыков Ф.В. доводы ходатайства поддержал, подтвердил, что копия постановления о назначении административного наказания была получена директором детского сада Дата года, после чего в установленный законом срок юридическое лицо, из-за незнания закона, обратилось с жалобой в Арбитражный суд, .... Определением Арбитражного суда, ... от Дата года производство по жалобе было прекращено в связи с неподведомственностью. По получению данного определения Дата года, в районный суд и была подана жалоба на постановление о наложении административного наказания.

Представитель Государственной инспекции труда в ... Гольцова Е.С. ( по доверенности) доводы ходатайства не поддержала, считает, что обращение в Арбитражный суд, ... не является основанием для признания уважительности срока подачи жалобы и его восстановления, а поэтому просит в удовлетворении данного ходатайства отказать.

Суд, выслушав стороны, считает необходимым отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:

Судом установлено, что постановление НомерПВ/43/19 о назначении административного наказания в отношении юридического лица- МДОУ -детский сад «Ромашка» вынесено Дата года, при этом из самого постановления следует, что его копию директор детского сада Трошина Т.И. получила Дата года, что и подтвердил в судебном заседании представитель заявителя.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

В подтверждении уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем указано на не знание закона и обращение с жалобой на постановление о наложении административного наказания в Арбитражный суд, ....

Вместе с тем, суд не может признать данную причину уважительной и являющуюся основанием для восстановления процессуального срока.

В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Исходя из этого, суд не может согласиться с доводами заявителя, что обращение в Арбитражный суд, ... препятствовало или исключало своевременную возможность подачи жалобы в надлежащий орган, правомочный ее рассматривать, иных объективных причин, которые препятствовали бы юридическому лицу обратился в соответствующей жалобой в районный суд, МДОУ -детский сал «Ромашка» суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О п р е д е л и л :

Отклонить ходатайство муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения- детский сад «Ромашка» о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... НомерПВ/43/19 от Дата года о наложении административного наказания по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штраф в размере 31000 рублей.

Определение может быть обжаловано в ... суд в течении 10 дневного срока.

Судья О.М. Агеев