П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара        03 мая 2011 года

Судья Советского районного суда г. Самара Кирьянов Ю.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Самары Воловецкой Е.Н.

Подсудимого: Савинова А.С.

Защитника адвоката: Кутявиной Д.Е., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Наумовой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: Савинова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Савинова А.С. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ возвращено прокурору Советского района г. Самара в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В суд поступило апелляционное представление прокурора Советского района г. Самара на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит указанное постановление отменить, дело рассмотреть по существу.

В судебном заседании пом. прокурора доводы представления поддержал, пояснив, что доводы, на которые ссылается судья, устранимы в судебном заседании, при рассмотрении дела по существу

Защитник и подсудимый просили оставить постановление мирового судьи без изменения.

Потерпевшая и его защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление, в котором просят апелляционное представление удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о существенном нарушении норм УПК РФ и возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Согласно действующего законодательства действия органов дознания, следствия, прокурора и суда, оформление процессуальных документов четко и исчерпывающим образом регламентированы. Не выполнение требований ст. 220 УПК РФ, является нарушением норм УПК РФ и не разделяется на существенные или нет.

В соответствии с законом суд в судебном заседании исследует только те доказательства, которые перечислены в обвинительном заключении.

В силу постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 « О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 05.03.2004 года, под перечнем доказательств понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательство, но и приведение в обвинительном акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Исследование и взятие за основу других доказательств законом на суд не возлагается. Все доказательства, на которые ссылается обвинение должны быть отражены в обвинительном заключении.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 23.12.2008 года « О применении норм Уголовно -процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции», по итогам рассмотрения уголовного дела в апелляционном и кассационном порядке суд второй инстанции вправе возвратить дело прокурору в целях устранения нарушения уголовно- процессуального закона, допущенных на стадиях, предшествующих судебному производству, и повлекших лишение или стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, если это не связано с восполнением неполноты дознания или предварительного следствия.

Если суд в судебном заседании исследует доказательства, но не укажет их в приговоре, такой приговор признается не законным и не обоснованным. Точно такие же требования распространяются и на обвинительное заключение. Ссылка на потерю времени в данном случае несостоятельна, никто органам следствия не препятствует составлять процессуальные документы и предоставлять доказательства в соответствии с требованиями закона, а уж тем более в короткий срок устранить допущенные нарушения, после чего можно будет рассматривать ходатайства защиты подсудимого и потерпевшего по существу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Федерального суда Советского района г. Самара уже было возвращено уголовное дело прокурору Советского района г. Самара для устранения препятствий рассмотрения дела судом и прокуратурой данное постановление не обжаловалось. Таким образом, указанные недостатки были признаны законными, однако требование суда не были выполнены и обвинительный акт вновь представлен в том же виде, что свидетельствует о халатном отношении не только к указаниям суда, но и к требованиям закона.

Учитывая вышеизложенное, несоответствие фабулы обвинения материалам уголовного дела, что является препятствием для рассмотрения дела судом, в связи с чем суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 354, 355, 363 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела по обвинению Савинова А.С. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору Советского района г. Самара для устранения препятствий его рассмотрения судом - оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Самары ФИО4 - без удовлетворения.

Меру пресечения Савинову А.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись