П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Самара                                                                                      24 января 2011г.

Федеральный суд Советского района г. Самары в составе:

Председательствующего федерального судьи Кирьянова Ю.А.,

С участием прокурора Советского района г. Самара Попова Д.В.

Защитника Малыгиной Г.Н. представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Наумовой Ю.А.

рассмотрев жалобу адвоката Казакова Д.С., в защиту интересов Червяцовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной мировым судом судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Червяцова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В своей жалобе адвокат Казаков Д.С. просит данный приговор отменить, как незаконный и прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

В обосновании доводов жалобы адвокат ссылается на то, что Червяцова И.А. впервые судима, вину признала, похищенные вещи у нее изъяты, дело рассмотрено в особом порядке. Преступление она совершила, в связи с материальными затруднениями.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Вынося приговор, судья полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им надлежащую, основанную на законе оценку при назначении наказания, учел все обстоятельства смягчающие ее ответственность и назначил наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Ссылка на то, что Червяцова И.А. деятельно раскаялась и перестала быть общественно-опасной, ни чем не обоснованы. Она была задержана на месте совершения преступления и похищенное у нее было изъято, что не свидетельствует о ее деятельном раскаянии. Материальные трудности, послужившие, по ее мнению, оправданием совершения преступления, не отпали. Червяцова И.А. не работает, не получает алименты, живет на пенсию матери, при таких обстоятельствах, уверенно считать, что она вновь не совершит противоправное деяние, не представляется возможным.

Таким образом, оснований для прекращения дела, в связи с деятельным раскаянием у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу адвоката Казакова Д.С. в интересах осужденной Червяцовой И.А. - оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Червяцовой И.А. -оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Советского района г. Самара

Судья: подпись