П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Самара                                                                                                30 марта 2011г.

Судья Федерального суда Советского района г. Самары Кирьянов Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Самары Попова Д.В.

защитника Казакова Д.С. представившего удостоверение № и ордер №, осужденного Солтанова А.Ю.

при секретаре Наумовой Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Солтанова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и жалобу представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО3 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области, мирового судьи судебного участка № Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

И.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области, мирового судьи судебного участка № Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Солтанов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком восемьдесят часов.

В своей жалобе представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО3 просит изменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области, мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Солтанову А.Ю. наказание в виде одного года лишения свободы, гражданский иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причин не явки не сообщила.

Директор <данные изъяты> ФИО4 предоставил ходатайство, в котором просил апелляционную жалобу на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Солтанова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ рассмотреть в его отсутствие, в связи с нахождением в командировке.

Прокурор в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку приговор вынесен законно и обоснованно в полном соответствии с требованиями закона.

Адвокат Казаков Д.С. и осужденный просили приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солтанова А.Ю. оставить без изменения.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд не находит оснований, для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вынося приговор, судья полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им надлежащую, основанную на законе оценку при назначении наказания, учел все обстоятельства смягчающие его ответственность и назначил наказание в пределах санкции указанной статьи.

Не полное возмещение причиненного ущерба основанием для отмены приговора не является. За <данные изъяты> оставлено право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 354, 355, 363 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области, мирового судьи судебного участка № Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Солтанова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ - оставить без изменения.

             Судья: подпись