ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Самара 08 ноября 2010г.
Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В.с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района - Попова Д.В.
подсудимого Вилкова А.В.
защитника Хесина В.В., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шевченко Т.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Вилкова А.В., 00.00.00 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего экспедитором в <данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Вилков А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
22.09.2010г. в 15 часов 12 минут, ФИО1, находился у <адрес>, где увидел автомашину ВАЗ 21124 № регион, принадлежащую ФИО5 Вилков А.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), подошел к данной автомашине и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завел двигатель автомашины ВАЗ-21124 № регион и совершил неправомерную поездку по г. Самара и доехав до гаражного массива, расположенного напротив <адрес> был задержан сотрудниками ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДДУВД по г. Самаре ФИО3 и ФИО4
Подсудимый Вилков А.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, осознал характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.
Потерпевшая ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом, мнение прокурора по заявленному ходатайству, считает его обоснованным, правовые последствия подсудимому разъяснены. Заявление Вилковым А.В. сделано добровольно, в присутствии адвоката, с полным пониманием предъявленного обвинения.
Суд, проверив материалы дела, считает вину подсудимого Вилкова А.В. установленной и доказанной полностью, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести, подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном.
Вилков А.В. юридически не судим /л.д. 17-18/, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно /л.д. 38, 39/, также положительно характеризуется по месту жительства /л.д. 30/, проживает с родителями, за которыми необходим постоянный уход, отец является инвалидом 1 группы /л.д. 29/.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Потерпевшая ФИО5 просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением ущерба. Данное ходатайство подтверждается письменно.
Адвокат, прокурор не возражают прекратить дело.
С учетом личности подсудимого и его раскаяния, мнения потерпевшей, суд считает возможным освободить Вилкова от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Вилкова А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренногоч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело прекратить.
Меру пресечения отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья
Секретарь