,
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего федерального судьи Щегловой А.И.
С участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.
Подсудимого Пафнутьева А.Е.
Защиты в лице адвоката Самиулиной Я.В. представившей ордер № и удостоверение №
При секретаре Савенковой Н.Н,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: Пафнутьева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне, холостого, не работает, судимого:
зарегистрированного по адресу: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Пафнутьев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час 30 мин, до 17 час. 50 мин, более точное время следствием не установлено имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой отвертки, пришел к <адрес>, где с целью отыскания квартиры, из которой возможно совершить кражу, подошел к окну, расположенному на первом этаже вышеуказанного дома. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Пафнутьев А.Е. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с помощью имеющихся при нем двух отверток вскрыл <адрес> по <адрес> и проник в квартиру, где проживает гр. Г., осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Затем Пафнутьев А.Е., действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, обыскал комнаты данной квартиры с целью отыскания ценностей, и обнаружив, тайно похитил ювелирные изделия, а именно : из тумбы, находившейся в большой комнате, тайно похитил золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты> руб., золотой перстень с камнем красного цвета стоимостью <данные изъяты> руб., золотые серьги с камнями красного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> руб., золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> руб., а из шкатулки, находящейся в тумбе в спальной комнате, тайно похитил золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> руб., золотое кольцо с мелкими камнями белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие Г.. После чего Пафнутьев А.Е. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму..
Подсудимым Пафнутьевым А.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает полностью.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом, мнение прокурора, по заявленному ходатайству, потерпевшей, которая также просила рассмотреть дело без проведения судебного следствия, считает его обоснованным, правовые последствия подсудимому разъяснены и понятны. Заявление Пафнутьевым А.Е. сделано добровольно, в присутствии адвоката, с полным пониманием предъявленного обвинения.
Суд проверив материалы дела считает вину подсудимого Пафнутьева А.Е. установленной и доказанной полностью, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по признаку кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Пафнутьев А.Е. ранее судим, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство суд расценивает как отягчающее.
Суд учитывает так же, что Пафнутьев А.Е. вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, написал явку с повинной, данное обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающее наказание.
Суд с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела считает, что исправление подсудимого Пафнутьев А.Е. возможно лишь в строгой изоляции от общества, оснований для применения дополнительного наказания не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 311,316,317 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Пафнутьева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.
Руководствуясь ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединив наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима
Меру пресечения Пафнутьеву А.Е, оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в счет отбытия наказания, время содержания под стражей и отбытие наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь: