Копия.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 12.11.2010 года
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Свиридова Д.В.
при секретаре Базарновой Е.О.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района
г. Самары Воловецкой Е.Н.
подсудимого Безрукина В.А.
защитника Зотова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Безрукин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безрукин В.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 291 УК РФ при следующих обстоятельствах.
28.09.2010 года примерно в 14 часов 55 минут водитель автомобиля марки №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, Безрукин В.А., двигался по улице Заводское шоссе г. Самара, где около дома <адрес>, был остановлен находящемся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности и правопорядка дорожного движения инспектором ДПС 5 <данные изъяты> ФИО5, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, после чего ФИО5 предложил Безрукину В.А. пройти в патрульный автомобиль ДПС марки №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящейся у <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, должностным лицом инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО6 Затем, у Безрукина В.А., находившегося в патрульном автомобиле № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возник умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия и осознавая, что ФИО6, является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение в области дорожного движения, действуя умышленно, в целях совершения должностным лицом - инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО6, заведомо незаконного бездействия - не составления в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечении к административной ответственности, положил денежные средства в сумме 260 рублей в качестве взятки, около рычага переключения передач патрульного автомобиля ДПС.
Однако, по независящим от Безрукина В.А. обстоятельствам, ему не удалось довести преступный умысел до конца, поскольку инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО6, взятку не принял, и действия Безрукина В.А., направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия были пресечены сотрудниками ОБЭП ОМ № УВД по г.Самара.
Безрукин В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями норм главы 40 УПК РФ, а именно имеются в наличии условия:
1) заявление обвиняемого (подсудимого) о согласии с предъявленным ему обвинением,
2) заявление такого ходатайства добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника и в период установленный статьей 315 УПК РФ,
3) осознание обвиняемым (подсудимым) характера и последствий заявленного им ходатайства,
4) отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке,
5) обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы,
6) обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами,
7) понимание обвиняемым (подсудимым) существа обвинения и согласия с ним в полном объеме,
8) отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении наказания за покушение на преступление, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.
Безрукин В.А. свою вину в совершении покушения на тяжкое преступление против интересов государственной службы признал полностью, раскаялся в содеянном, юридически не судим (л.д. 78, 80-82). Удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым УУМ ОМ № УМ 1 УВД по город Самара (л.д. 77), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Безрукин В.А. на учетах в Самарском психоневрологическом диспансере (л.д.76) и в Самарском наркологическом диспансере (л.д.74) не состоит.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Безрукину В.А. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания сможет достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает.
Вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 15000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Безрукина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- две денежные купюры, достоинством по 100 рублей, одна денежная купюра достоинством 50 рублей, одна купюра достоинством 10 рублей, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области возвратить Безрукину В.А. для распоряжения по его усмотрению,
- цифровой диктофон HDV-001, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области, возвратить в ОБЭП ОМ № УВД по городе Самара для распоряжения по усмотрению руководства данного отдела милиции,
- документы и копии документов, приобщенные к делу в качестве доказательств, оставить при деле на протяжении всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: