ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Самара 9 декабря 2010г.
Советский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Труниной М.В.
Государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Самары - Воловецкой Е.Н.
подсудимого Жилкина А.С., его представителя Ж.
адвоката Соломахиной С.В.., представившей ордер № и удостоверение №
Потерпевшего Б.
При секретаре Шевченко Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жилкина А.С., 00.00.00 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 13 лет, образование высшее, работающего в ООО «К.», торговым представителем, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Жилкин А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также нанес Б. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Жилкин А.С. 00.00.00 примерно в 18 часов 00 минут, находясь в парке «Победы», расположенном на территории <адрес> совместно со своими знакомыми - Ш., М. и В., увидел ранее незнакомого ему Б., которого попросил пройтись с ним по парку. В ходе возникших неприязненных отношений, отягощенных сильным алкогольным опьянением, Жилкин нанес Б. один удар в область груди, отчего Б. упал на землю. В это время Жилкин в руках у потерпеышего увидел мужскую сумку. У Жилкина возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Б.. Во исполнении своих преступных действий, Жилкин, не ставя в известность о своем преступном умысле Ш., М. и В., осознавая открытый характер своих действий, в целях незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия чужого имущества, сорвал с плеча Б. принадлежащую ему сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Открыто завладев похищенным имуществом, Жилкин А.С. с места преступления скрылся, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Жилкин А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также нанес Б. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Так Жилкин А.С., 00.00.00 примерно в 18 часов 10 минут, находясь в парке «Победы», расположенном на территории <адрес> совместно со своими знакомыми - Ш., М., В. и двумя неустановленными следствием лицами, вновь встретил Б., который подошел к ним и потребовал от Жилкина А.С. вернуть похищенное имущество. В ответ на требования Б., испытывая неприязненные отношения к потерпевшему Жилкин нанес последнему три удара кулаком в область груди, после чего неустановленное следствием лицо, заведомо не зная о преступных намерениях Жилкина, направленных на избиение потерпевшего, сбил Б. с ног, отчего последний упал на землю, а затем Жилкин, Ш., М., В. и двое неустановленных следствием лиц нанесли Б. множественные удары ногами по различным частям тела. После чего Жилкин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на избиение потерпевшего попросил, чтобы двое неустановленных следствием лиц взяли Б. за руки, а сам в это время нанес Б. один удар ногой по лицу. Увидев золотую цепочку на шее потерпевшего, Жилкин решил ее открыто похитить, воспользовавшись тем, что потерпевший не оказывает сопротивления. Желая довести свой преступный умысел до конца, не ставя в известность о своих преступных намерениях окружающих, Жилкин открыто похитил, сняв с шеи Б. принадлежащую ему золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей. Открыто завладев похищенным имуществом, Жилкин А.С. с места преступления скрылся, причинив Б. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 00.00.00 у Б. устанавливаются повреждения: ссадина на фоне кровоподтека в лобной области справа, кровоподтеки: на веках правого глаза, на левом скате и спинке носа, на передней поверхности груди справа. Кровоподтеки образовались от ударных либо сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Ссадина образовалась вследствие трения от касательного воздействия твердого тупого предмета, с неровной контактирующей поверхностью. Повреждения- кровоподтеки и ссадина не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, следовательно, не причинили вреда здоровью Б.
Подсудимый Жилкин А.С. вину признал полностью и суду показал, что 00.00.00 примерно в 15 часов 00 минут он со своими сотрудниками - Ш. А., В. А. и М. В. пришли в парк «Победы», чтобы отдохнуть. У них при себе было 5 литров пива. В парке они сели на лавочку рядом с кафе «П.», так как кафе было закрыто, и стали вчетвером распивать пиво. Примерно в 18 часов 00 минут к их компании подошел ранее неизвестный мужчина, как впоследствии узнал его фамилию - Б. С., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках у Б. была недопитая бутылка пива. Б. предложил им распить с ним вместе пиво. Чтобы предотвратить конфликт, он решил отойти с Б. в сторону, попросив последнего отойти от их компании и не мешать им отдыхать. После чего он вернулся к друзьям. Б., наверное, не понял его слов, снова подошел к их компании и стал его оскорблять нецензурной бранью. На оскорбления Б. он ответил также оскорблением, после чего Б. его толкнул, а он толкнул его в ответ. Завязалась драка, они упали на асфальт, где он потерял очки. Их пытались разнять кто-то из их компании, кто сказать не может, так как без очков плохо видит. После драки он сорвал с плеча потерпевшего сумку, не может сказать, зачем, после чего Б. встал и убежал, забрав свою сумку. Через некоторое время Б. вернулся, стал требовать кошелек. Он, Жилкин, бросил ему его кошелек, который до этого был в сумке потерпевшего. Точно он не помнит, доставал ли он сам кошелек из сумки или тот выпал, когда потерпевший забирал назад свою сумку. Б. начал кричать, что там нет денег-<данные изъяты> рублей. Он, Жилкин, возмутился, так как не знал, куда делись его деньги из кошелька, и у них вновь завязалась драка. Дрались сильно, он не отрицает, что наносил потерпевшему удары ногами и руками. В этот момент он увидел золотую цепь у потерпевшего на шее, и со злости снял ее. Умысла на ограбление не было, требования передачи имущества он не выдвигал, цепь ему была не нужна, и куда она делась потом, он не знает. Он был пьян, возбужден, что-то не так воспринимал.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела:
Потерпевший Б. суду показал, что 00.00.00 примерно в 18 часов он поставил на стоянку машину и пришел в парк им. Победы выпить пива. Он один сел в кафе, взял порцию шашлыка и бутылку пива. Примерно через полчаса пошел домой. Проходя по аллее, услышал, как подсудимый у него что-то спросил. Он увидел его в компании 4-х парней, которые сидели на лавке. Подсудимый предложил ему пройтись, был настроен агрессивно. Поскольку он не хотел обострять отношения и спорить с подсудимым, тем более, что его компания была рядом, то согласился пройтись. Убегать тоже не стал, не имело смысла, если бы захотели, то толпой бы догнали. Они вдвоем с ним пошли по аллее, в ходе разговора подсудимый сказал, что желал бы с кем-нибудь подраться. Он понял, что их незадолго до этого задержала милиция или что-то в этом роде, поэтому спокойно стал ему объяснять, что этого не надо делать, тем более в общественном месте. Затем они вернулись к лавочке, где сидели парни, он попрощался с ними и пошел на выход из парка домой. Пройдя примерно 30 метров, он услышал сзади приближающие шаги, обернулся и в это время подсудимый нанес ему один удар кулаком в грудь, отчего он упал на землю. Жилкин ничего не требовал, быстро вырвал у него сумку, которая висела на плече. Как Жилкин забирал сумку он не видел, но уже увидел свою сумку у того в руках. В это время он, лежа на земле, выдернул из его рук свою сумку, поднялся и побежал на выход из парка. Затем он обнаружил, что кошелька в сумке нет, вызвал милицию и стал ждать сотрудников. Примерно через 10 минут, не дождавшись милиции, он решил вернуться и найти этого парня. Около кафе «П.» он увидел парней, которые сидели на лавочке, среди них был подсудимый. С ними были еще двое ранее незнакомых ему парней, которых он не запомнил. Он попросил вернуть кошелек, после чего Жилкин бросил ему кошелек, он открыл его и обнаружил, что пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он спросил у Жилкина, где деньги, при этом сказал, что он вызвал милицию. В это время он получил удар по голове сзади в область затылка, кто нанес удар, не видел. Жилкин и парни его обступили, Жилкин сказал, какие деньги? От удара он прислонился к стене кафе, и в это время Жилкин нанес ему кулаком три-четыре удара рукой в область груди, остальные держали его за руки. Охрана кафе сделала им замечание, в это время он попытался убежать, но один из парней, кто не видел, сбил его с ног, а затем все они, а именно 6 человек, стали наносить ему множественные удары ногами по различным частям тела. Кроме четверых парней, которые были на лавке, его били еще двое парней, которых он не запомнил. Затем Жилкин велел парням держать его за руки. Двое парней, кто не видел, взяли его за руки, а Жилкин нанес ему удар ногой по лицу в область правого глаза. Майка на нем порвалась, стала заметна цепочка на шее. Он почувствовал, как Жилкин расстегнул находившуюся на его шее золотую цепочку и забрал ее себе. Он видел, как Жилкин искал замок на цепочке, поскольку просто сорвать ее невозможно, цепь очень крепкая. При этом Жилкин ничего не требовал. После чего парни убежали. Он спустился к тому месту, куда вызвал милицию, в это время подъехали сотрудники милиции, он объяснил ситуацию, и они вместе с сотрудниками пошли к кафе «П.», там парней уже не было. После чего он хотел поехать в милицию написать заявление и в это время сотрудники ППС привели пятерых парней, Жилкина с ними не было. Среди этих пятерых он узнал троих. В результате ему был причинен ущерб: сумка стоимостью <данные изъяты> рублей была порвана, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей порван, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, цепочка весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего был причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать. Также просит взыскать за проведенную экспертизу <данные изъяты> рублей и моральный вред. В ходе судебных заседаний ущерб полностью был возмещен, он простил подсудимого, просит прекратить дело.
Свидетель Ш. суду показал, что ранее подсудимого, свидетелей и потерпевшего не знал. 00.00.00 примерно в 18 часов 00 минут, он пришел в парк «Победы» с двумя малознакомыми ему девушками, где хотел отдохнуть. На входе в кафе «П. он увидел группу мужчин примерно 6-7 человек, одним из мужчин был Жилкин, его он запомнил: полного телосложения, был одет в классический костюм. Кто-то из толпы, кто, он не видел, бросил кошелек другому мужчине в джинсовом костюме и майке, и как позже узнал его фамилию - Б.. Все ругались. Б. поднял кошелек, открыл его и стал возмущаться по поводу денег. Подробности разговора он не слышал, но увидел, как Б. кто-то ударил рукой по голове, после чего Б. оттеснили к стене кафе, и Жилкин начал наносить удары кулаками в грудь Б.. Потом вся группа мужчин, в том числе и Жилкин, стали его бить ногами. Затем подошли охранники и потребовали, чтобы мужчины разошлись. Он увидел, как Б. попытался убежать, но его сбил с ног кто-то из этой группы, и все снова стали наносить ему множественные удары ногами по различным частям тела. Он слышал, как пожилая женщина стала кричать на мужчин, чтобы те прекратили избиение. Б. закрывал руками лицо. Затем полный мужчина в классическом костюме - Жилкин велел убрать руки потерпевшего, а сам в это время нанес ему удар ногой по голове, но ногу при этом не задирал. Потом Жилкин наклонился к Б. и стал искать что-то у Б. в области шеи. Больше никто из парней не наклонялся к потерпевшему. Избивали потерпевшего минут 5-6. После чего группа мужчин ушла, а Б. поднялся и стал вызывать милицию. Лично он ввязываться не стал, так как все мужчины были агрессивно настроенные, крепкого телосложения и в состоянии алкогольного опьянения, сильно ругались, оскорбляли потерпевшего, издевались над ним, смеялись. В милиции на допросе был один раз в сентябре 2010г., его разыскали через постоянных посетителей кафе. Точных данных девушек, которые были с ним в тот день, он не знает.
Свидетель Ш. суду пояснил, что с середины мая 2010 года по настоящее время он работает в должности администратора в кафе «П.», расположенном в парке «Победы». 00.00.00 примерно в 18 часов 15 минут он приехал на работу в кафе, по приезду обратил внимание на группу мужчин на вид 30-35 лет в количестве 4-5 человек, которые стояли рядом с кафе и распивали пиво. Затем он зашел в кафе. Примерно в 19 часов 00 минут он увидел через окно кафе, что между вышеуказанными мужчинами происходит драка, одного из мужчин- потерпевшего держали за руки, а другой- подсудимый, который был в очках, наносил удары в область живота и по лицу. После чего он сразу нажал «тревожную кнопку» для вызова наряда милиции и вышел из кафе. Он увидел, что подсудимый прижал потерпевшего к стене и стал наносить ему удары в область груди, при этом рядом стояли трое мужчин, наносили ли они удары мужчине, он не видел. Затем за территорией кафе они все вместе стали избивать потерпевшего, нанося ему множественные удары ногами по телу и по лицу.
Свидетель Г. суду показала, что с мая 2010 года она неофициально подрабатывает в должности уборщицы в парке «Победы» в кафе « Пикник». 00.00.00 примерно в 17 часов 00 минут она пришла на работу и обратила внимание, что на лавочке рядом с кафе находилась группа мужчин в количестве примерно 5 человек, которые распивали пиво. Примерно в 19 часов 00 минут она увидела, как данные мужчины зашли на территорию кафе, затем она увидела, как один из них, который был одет в костюм, лицо не запомнила, подошел к парню, прижал этого парня к стенке коленом, а затем нанес ему два удара по телу. После чего к ним подошли остальные мужчины из вышеуказанной компании, взяли парня под руки и вывели с территории кафе, затем они его положили на землю, встали вокруг и что-то ему говорили, наносили ли удары, она не видела. Парень лежал на асфальте, в руках у него была сумка и сотовый телефон. Забирали ли у парня что-либо, она не видела. Затем мужчины ушли в сторону пушек к выходу из парка, а парень так и остался лежать, потом он поднялся, и она слышала, как он со своего телефона куда-то звонил. Через некоторое время подошли сотрудники милиции и парня увели. Опознать никого из них не сможет, так как она их не запомнила изначально.
Свидетель Ш. показал, что 00.00.00, примерно в 15час 00мин. он с Жилкиным А., М. В. и В. А. пришли в парк «Победа», чтобы отдохнуть и попить пиво. Примерно в 18час 00 мин к ним подошел ранее незнакомый Б.. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, можно сказать, что он еле стоял на ногах. В руках у него была недопитая бутылка пива. Он предложил им выпить вместе. На его предложение они отказались. Б. продолжал стоять возле них. Они пытались не обращать внимания на него, но тот не уходил. Жилкин отвел Б. в сторону, и стал о чем-то с ним разговаривать. Он подумал, что Жилкин пытается объяснить Б., чтобы Б. не мешал им. Через некоторое время Жилкин вернулся на лавочку. Б. пришел следом за ним. Подойдя к ним, Б. оскорбил Жилкина нецензурной бранью. Жилкин также оскорбил Б.. В ответ на это Б. толкнул Жилкина. Жилкин также толкнул Б., отчего тот начал падать и схватился за пиджак Жилкина. Они упали вместе на асфальт. Они начали их разнимать. Б. встал с земли и куда-то убежал. Они продолжили распивать пиво на той же лавочке. Через некоторое время он с М. пошли в кафе «П. чтобы узнать, есть ли там бильярд, поскольку бильярда в кафе не оказалось, они вернулись на лавочку. Подойдя, он увидел, что Жилкин и Б. лежат на земле, вцепившись друг в друга, при этом В. пытался их разнять. Они растащили Жилкина и Б.. Б. встал с земли, и сказал, что приведет друзей, чтобы разобраться с ними, после этого он убежал. После того, как Жилкин ушел, они допили пиво, и пошли в сторону <адрес> выходе из парка, он увидел Б. с сотрудниками милиции. Увидев их, Б. указал на них и закричал, что это именно они его били. Мимо них проходили двое ранее не знакомых парней. Б. также указал и на них. Их пятерых и Б. доставили в ОМ № УВД <адрес>. Хищения он не видел, цепи и кошелька также не видел. Он выплатил 10 <данные изъяты> рублей потерпевшему, чтобы не связываться, хотя ни в чем не виноват.
Свидетель М. показал, что 00.00.00 примерно в 15:00 с Жилкиным, В. и Ш. пришли в парк «Победа», чтобы попить пиво, которое они купили по дороге. В парке они сели на лавочку возле кафе «П.», так как кафе было закрыто. Они сидели вчетвером, и пили пиво. Примерно через 2 часа к ним подошел Б.. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В руках у него была недопитая бутылка пива. Б. предложил им попить пива вместе, на что они отказались. Однако Б. продолжал стоять возле них и что-то говорил. Тогда Жилкин отвел Б. в сторону, и стал о чем-то с ним разговаривать. Как он понял, Жилкин пытался объяснить Б., чтобы тон отошел от них, и не мешал отдыхать. Через некоторое время Жилкин вернулся, а вслед за ним подошел Б.. Подойдя к ним, Б. оскорбил Жилкина нецензурной бранью. В ответ на это Жилкин также оскорбил Б.. Тогда Б. толкнул Жилкина, Жилкин также толкнул Б.. Б. начал падать, и схватив за пиджак Жилкина, потянул его за собой. Они упали вместе на асфальт, они начали разнимать Б. и Жилкина. После чего Б. встал с земли и куда-то убежал. Они начали искать очки Жилкина, которые он потерял. Кто именно их нашел, он не помнит. После произошедшего они продолжили распивать пиво на той же лавочке. Через некоторое время он с Ш. пошли в кафе «П.», чтобы узнать, есть ли там бильярд. Через некоторое время они вернулись на лавочку. Когда подошли, то увидели, что Жилкин и Б. лежат на земле, вцепившись друг в друга, а В. пытается их разнять. Они подошли к лавочке и растащили Жилкина и Б.. Б. вскочил, и сказал, что приведет друзей, чтобы разобраться с ними, после этого он убежал. Жилкин и В. пояснили, что после того, как они ушли в кафе, к ним снова подбежал Б., и, угрожая и оскорбляя Жилкина, вцепился в него, отчего они оба упали на землю. Ударов Жилкин Б. не наносил. Жилкин сказал, что поедет домой, так как боялся, что Б. снова вернется к ним не один. После того, как Жилкин ушел, они допили пиво и пошли в сторону <адрес> выходе из парка, он увидел сотрудников милиции. С ними был Б.. Б. указал на них и сказал, что это они его били. Мимо них проходили двое ранее не знакомых парней, Б. также указал и на них. Их пятерых доставили в ОМ № УВД <адрес>. Б. забрали с ними. Про хищение вещей он ничего не слышал. Заплатил <данные изъяты> рублей потерпевшему, хотя не виноват, но ему надо было уезжать заграницу.
.
Свидетель В. показал, что 00.00.00 примерно в 15:00 он со своими сотрудниками - ФИО2 А. Ш. А. и М. В. пришли в парк «Победа», чтобы отдохнуть и попить пиво. По дороге они купили пиво. Придя в парк, они сели на лавочку возле кафе «П.», и стали распивать пиво и разговаривать. Примерно в 18 час 00мин к ним подошел ранее не знакомый им парень, как потом выяснилось, это был Б. С.. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В руках у него была недопитая бутылка пива. Он предложил им выпить вместе, на что они отказались. Но Б. продолжал стоять возле них и что-то говорил. Жилкин отвел Б. в сторону, и попытался объяснить ему, чтобы он не мешал им. Что конкретно Жилкин говорил Б., он не знает. Через некоторое время Жилкин вернулся к ним, следом за ним пришел Б.. Подойдя к лавочке, Б. оскорбил Жилкина нецензурной бранью. В ответ на это Жилкин также оскорбил Б.. Затем Б. толкнул Жилкина, а Жилкин также толкнул Б.. Так как Б. был сильно пьян, он начал падать, и ухватился за пиджак Жилкина. После чего Б. и Жилкин упали вместе на асфальт. Они начали их разнимать. Б. встал с земли и куда-то убежал. Жилкин сказал, что он потерял очки. Он начал искать очки Жилкина, и нашел их на земле. Затем они снова сели на лавочку и продолжили распивать пиво. Через некоторое время Ш. и М. пошли в кафе «П.», чтобы узнать, есть ли там бильярд, а он с Жилкиным остались на лавочке. В это время к ним подбежал Б.. Он снова начал оскорблять и угрожать Жилкину. Жилкин в этот момент стоял возле лавочки. Б. вцепился в Жилкина руками и повалил его на асфальт. Он попытался их разнять, но не смог. Ударов друг другу они не наносили. Жилкин пытался освободиться от Б., но не мог. В это время к ним подошли М. и Ш.. Они помогли ему растащить Жилкина и Б. друг от друга. Б. поднялся и начал снова угрожать им, что он приведет друзей, чтобы разобраться с ними, после этого он убежал. Жилкин сказал, что поедет домой, так как он боялся, что Б. вернется с друзьями. После ухода Жилкина, они еще немного посидели на лавочке, допили пиво и пошли в сторону <адрес> выходе из парка, он увидел сотрудников милиции и Б.. Увидев их, Б. закричал, что это они его избили. Их троих и еще двоих ранее не знакомых ему парней, на которых также указал Б., забрали в ОМ № УВД <адрес>. Б. забрали с ними. Пока они находились в отделении, ему позвонил Жилкин, и попросил забрать его папку, которая осталась на лавочке, на что он ему пояснил, что их забрали в отделение за драку. Заплатил <данные изъяты> рублей потерпевшему, хотя не виноват. Заплатил, так как не хотел связываться с потерпевшим.
Следователь К., допрошенная в качестве свидетеля, указала, что допрос свидетеля Ш. она проводила в тот день, как указано в протоколе- 00.00.00 Данный свидетель - лицо незаинтересованное, так как ранее никого не знал, отдыхал в тот день в кафе с девушками, и его почти сразу по поручению следователя нашли сотрудники милиции через постояльцев кафе, так как Ш. тоже часто там бывает. Свидетель указал, что Жилкин и его компания очень жестоко избивали потерпевшего. Возможно, свидетель в милицию приходил ещё раз, так как она просила установить двух девушек, с которыми он отдыхал, а возможно, в назначенный день допрос откладывали. В протоколах очных ставок свидетеля М. и потерпевшего указано не то число. Первоначально очные ставки со всеми свидетелями защиты она намеревалась проводить в пятницу 00.00.00, но свидетель М. отсутствовал, уезжал в Египет, о чем ей было сообщено заранее, поэтому она отложила следственные действия с ним на вторник - среду 26 или 00.00.00, и в этот день их провела. В компьютере забыла исправить в шаблоне протокола число, и ошибочно указала- 00.00.00, то есть, была допущена техническая ошибка. Свидетель М. протокол очной ставки читал, расписывался в нем, но тоже не обратил внимания на число. Свидетели защиты ей сразу сказали, что ничего говорить против Жилкина не будут, так как он их начальник, а в первоначальных опросах вообще указали, что Жилкина с ними не было.
Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:
- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.00, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в парке им. «Победы» <данные изъяты>
- Заключением судебно-медицинской экспертизы от 00.00.00, согласно которой у гр. Б. устанавливаются повреждения: ссадина на фоне кровоподтека в лобной области справа, кровоподтеки: на веках правого глаза, на левом скате и спинке носа, на передней поверхности груди справа. Кровоподтеки образовались от ударных либо сдавливающих воздействий твердого тупого предмета( предметов). Ссадина образовалась вследствие трения от касательного воздействия твердого тупого предмета, с неровной контактирующей поверхностью. Повреждения- кровоподтеки и ссадина не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, следовательно, не причинили вреда здоровью гр. Б. <данные изъяты>
- Протоколом выемки от 00.00.00, в ходе которого у потерпевшего Б. были изъяты сумка и майка, которые находились при нем 00.00.00. <данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.00, в ходе которого были осмотрены сумка и майка, которые находились при потерпевшем 00.00.00 и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
- Протоколом очной ставки между потерпевшим Б. и подозреваемым Жилкиным А.С. от 00.00.00, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и указал на Жилкина как на лицо, совершившего в отношении него открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья <данные изъяты>
- Протоколом очной ставки между потерпевшим Б. и свидетелем Ш. от 00.00.00, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и указал на Жилкина как на лицо, совершившего в отношении него открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
- Протоколом очной ставки между потерпевшим Б. и свидетелем М. от 00.00.00, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и указал на Жилкина как на лицо, совершившего в отношении него открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья <данные изъяты>
- Протоколом очной ставки между потерпевшим Б. и свидетелем В. от 00.00.00, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и указал на Жилкина как на лицо, совершившего в отношении него открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья <данные изъяты>
Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленной вину подсудимого Жилкина в совершении двух эпизодов грабежа. Оснований квалифицировать действия Жилкина одной статьей и считать его действия длящимися, нет. Сначала умысел был направлен на хищение сумки и кошелька из неё, а после завершения преступных действий возник умысел на хищение цепочки. Первое преступление было окончено, подсудимый распорядился деньгами, и только возвращение потерпевшего на место преступления послужило предлогом для совершения второго преступления.
Прокурор просит переквалифицировать действия подсудимого по обоим эпизодам с ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку не установлено, что побои наносились потерпевшему с целью дальнейшего хищения имущества, считая, что признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при совершении открытого хищения имущества не нашел своего подтверждения.
Действия Жилкина следует квалифицировать по двум эпизодам по ст. 115 УК РФ.
Не доверять показаниям потерпевшего, у суда нет оснований. Его показания последовательны, логичны, не имеют противоречий с показаниями свидетелей обвинения и между собой. Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очных ставок с подсудимым и свидетелями защиты. Оговаривать подсудимого Б. не имел оснований. Факт причинения вреда здоровью Б. подтвержден актом медицинского освидетельствования, который опровергает показания подсудимого и его свидетелей, что драка была обоюдная, и что свидетели только разнимали Жилкина и Б.. Множественность ссадин и кровоподтеков указывает именно на факт избиения, а при обоюдной драке подсудимый также имел бы телесные повреждения. По делу не установлено, что Жилкин имел какие-либо повреждения. Показания потерпевшего, что Жилкин и парни его избивали, подтверждают незаинтересованные свидетели- очевидцы Ш., Ш. и Г., не знавшие ранее потерпевшего, не имеющие причин говорить неправду либо защищать Б.. Данные свидетели подтвердили факт избиения Б., как подсудимым, так и его друзьями /М., В. и Ш./. Свидетель Ш. также подтверждает факт хищения имущества, а именно факт хищения кошелька и цепочки. Адвокат и подсудимый усомнились в показаниях свидетеля Ш., поскольку, по их мнению, они противоречат установленным в суде обстоятельствам, а именно, что Ш. давал показания не в тот день, как указано в протоколе, что в милиции он был не один раз, как сам говорит, а минимум два раза. В этом сторона защиты усмотрела заинтересованность свидетеля в исходе дела и оговор подсудимого. Судом по этому поводу допрошена следователь К., пояснившая, что сомневаться в достоверности показаний свидетеля Ш. не было никаких оснований, так как этого очевидца почти сразу нашли «оперативники» через постояльцев кафе, и ранее Ш. никого из сторон не знал. Его допрос был в тот день, как указано в протоколе. Возможно, он в милицию приходил ещё раз. Потерпевший по этому поводу пояснил, что свидетель Ш. возможно был в милиции два раза, так как один раз допрос откладывали, но конкретных чисел он, Б., не помнит.
Таким образом, никаких противоречий в показаниях свидетеля Ш. по поводу дня его допроса, не установлено. Сомнений в достоверности его показаний и законности составления протокола его допроса, у суда не возникло. В любом случае, его показания, касающиеся существа обвинения, не являются противоречивыми, поскольку не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей Г. и Ш., обстоятельствам дела и самим показаниям свидетеля в судебном заседании.
Суд критически относится к показаниям свидетелей М., В. и Ш., поскольку эти свидетели заинтересованы в исходе дела. Свидетели сами принимали участие в избиении потерпевшего, но избежали наказания благодаря нежеланию потерпевшего привлекать их к уголовной ответственности по ст.116 УК РФ.
Жилкин совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее он не судим /л.д. 63/, признал вину и раскаялся. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ММУ Богатовская ЦРБ не состоит /<данные изъяты>/, по месту жительства характеризуется положительно /<данные изъяты> На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, 00.00.00 года рождения, что на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Потерпевшему Б. полностью возмещен подсудимым причиненный материальный и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, что является смягчающим вину обстоятельством.
Потерпевший просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба. Адвокат, прокурор не возражают прекратить дело.
С учетом личности подсудимого и раскаяния, мнения потерпевшего, суд считает возможным освободить Жилкина от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жилкина А.С. от уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело прекратить.
Меру пресечения подсудимому отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись
Копия верна:
Судья /М.В. Трунина/
Секретарь /Т.Ю. Шевченко/