ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Самара 13 декабря 2010г.
Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района - Вельмина А.В.
Подсудимого Адушкина В.Л.,
защитника подсудимого Адушкина В.Л. - адвоката Баташовой М.В.., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шевченко Т.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Адушкина В.Л., 00.00.00 года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, имеющего среднее образование, холостого, обучающегося в <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Адушкин В.Л. совершил покушение на хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
00.00.00, примерно в 23 часа 50 минут, Микрюков совместно с Адушкиным находились возле <адрес>, где увидели стоявшую около вышеуказанного дома автомашину ВАЗ <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащую Г., стоимостью <данные изъяты> рублей. У Микрюкова и Адушкина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла они вступили между собой в предварительный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Г.. Микрюков и Адушкин подошли к автомашине Г., и, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, а именно: Адушкин встал недалеко от данной автомашины и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом Микрюкова, а Микрюков в это время, согласно своей преступной роли, ключом от своей старой квартиры повернул личинку замка, после чего открыл дверь и сел на водительское сиденье. Продолжая осуществлять свои преступные действия, Микрюков, с молчаливого согласия Адушкина, желая довести преступный умысел до конца, выдернул провода из замка зажигания, и, соединив их напрямую, привели двигатель автомашины в движение. После чего, Микрюков включил заднюю скорость и совершил поездку на данном автомобиле назад, заехал на бордюр, и, попав на ограждение из автомобильных покрышек, автомобиль застрял. После чего Микрюков вышел из данного автомобиля, где и был задержан хозяином данного автомобиля Г. Свой преступный умысел подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимый Адушкин В.Л. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, осознал характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.
Потерпевший Г. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом, мнение прокурора по заявленному ходатайству, считает его обоснованным, правовые последствия подсудимому разъяснены. Заявление Адушкиным В.Л. сделано добровольно, в присутствии адвоката, с полным пониманием предъявленного обвинения.
Суд, проверив материалы дела, считает вину подсудимого Адушкина В.Л. установленной и доказанной полностью, действия его правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести, подсудимый Адушкин В.Л. вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим /<данные изъяты>/, на учете в Областном наркологическом диспансере <данные изъяты> и самарском психоневрологическом диспансере <данные изъяты> не состоит. По месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты> также исключительно положительно характеризуется по месту учебы в <данные изъяты> и директором школы №, где обучался ранее /<данные изъяты> Неоднократно награждался почетными грамотами /<данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Потерпевший Г. просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением ущерба. Данное ходатайство подтверждается письменно.
Адвокат, прокурор не возражают прекратить дело.
С учетом личности подсудимого и его раскаяния, мнения потерпевшего, суд считает возможным освободить Адушкина от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Адушкина В.Л. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело прекратить.
Меру пресечения отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья
Секретарь