ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Самара 11 апреля 2011г.
Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В.
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района - Блинковой М.В.
с участиемподсудимого Фомина С.В.
защитника Раковой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер №
потерпевшей П.
при секретаре Шевченко Т.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Фомина С.В., _____
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
У с т а н о в и л :
Фомин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так Фомин С.В., 00.00.00 в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес>, где проживает совместно со своей сожительницей П. и двумя несовершеннолетними детьми. Зная, что в собственности у П. имеются ювелирное изделие и денежные средства, решить похитить их. При этом, совместного хозяйства Фомин С.В. со своей сожительницей П. с августа 2010г. не ведет и материально ее не обеспечивает. Реализуя свои преступные намерения, Фомин С.В., воспользовавшись тем, что П., вместе с детьми, находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с целью отыскания ценностей, обыскал комнату и обнаружив, тайно похитил из женской сумки черного цвета, расположенной на стуле, кошелек, стоимостью _____ рублей, с находившимися в нем золотым кольцом с бриллиантом, стоимостью _____ рублей, денежными средствами в сумме _____ рублей и _____ долларами США, а в рублях _____ рублей (согласно курсу ЦБ 1 доллар США на 00.00.00 составил 30,5922 рублей). Завладев похищенным имуществом, Фомин С.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями П. значительный ущерб на общую сумму _____ рублей. Впоследствии Фомин С.В. распорядился похищенным имуществом в личных, корыстных интересах.
Подсудимым Фоминым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признал полностью. Прокурор, адвокат не возражают рассмотреть дело в порядке особого производства
Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным, правовые последствия Фомину С.В. разъяснены и понятны. Заявление Фоминым сделано добровольно, в присутствии адвоката, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.
Потерпевшая П. не возражает рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимого Фомина С.В. установленной и доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Фомин С.В. ранее не судим /_____/, _____ по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно /_____
Вместе с тем, на иждивении у подсудимого имеются двое детей. Данное обстоятельство на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим вину обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Потерпевшая П. просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением ущерба. Данное ходатайство подтверждается письменно. Подсудимый Фомин С.В. также просит прекратить уголовное дело.
Адвокат не возражает прекратить дело. Прокурор также не возражает прекратить дело, поскольку впервые совершено преступление средней тяжести, Фомин ранее не судим, причиненный вред полностью заглажен, претензий потерпевшая не имеет.
С учетом личности подсудимого, его раскаяния, мнения потерпевшей, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Фомина С.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело прекратить.
Меру пресечения отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья
Секретарь