ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Самара 16 мая 2011г.
Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В.
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района - Блинковой М.В.
с участиемподсудимого Терехина И.О.
защитника Щербакова С.В., представившего удостоверение №, ордер №
потерпевшей К.
при секретаре Шевченко Т.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
Терехина И.О., _____
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
У с т а н о в и л :
Терехин И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так Терехин И.О., 00.00.00., примерно в 09 часов 30 минут, находился в качестве гостя в _____, принадлежащей его знакомой К., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Зная, что в собственности у К., находятся ювелирные изделия, решил похитить их. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что К. дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, Терехин И.Ю., с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, обыскал вышеуказанную квартиру, с целью отыскания ценностей и, обнаружив картонную коробочку, находившуюся на полке в комнате с ювелирными изделиями, зная, что он неоднократно может являться в вышеуказанную квартиру, для осуществления своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно из нее похитил золотые сережки, стоимостью _____ рублей.
Он же, Терехин И.О., 00.00.00.1г. в период времени с 12 час.00 мин. до 13 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, зная, что в собственности у К. находятся ювелирные изделия, с разрешения последней, имея ключи, вновь вернулся в _____, где, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что К. дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, Терехин И.О., с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вновь из вышеуказанной картонной коробочки, находившейся на полке в комнате, тайно из нее похитил золотую цепочку, стоимостью _____ рублей.
Впоследствии Терехин И.О., распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму _____ рублей.
Подсудимым Терехиным И.О. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признал полностью. Прокурор, адвокат не возражают рассмотреть дело в порядке особого производства
Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным, правовые последствия Терехину И.О. разъяснены и понятны. Заявление Терехиным сделано добровольно, в присутствии адвоката, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.
Потерпевшая К. не возражает рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимого Терехина И.О. установленной и доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Терехин И.О. юридически не судим /_____/, _____ по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно /_____
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Потерпевшая К. просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением ущерба. Данное ходатайство подтверждается письменно. Подсудимый Терехин И.О. также просит прекратить уголовное дело.
Адвокат не возражает прекратить дело. Прокурор также не возражает прекратить дело, поскольку впервые совершено преступление средней тяжести, Терехин ранее не судим, причиненный вред полностью заглажен, претензий потерпевшая не имеет.
С учетом личности подсудимого, его раскаяния, мнения потерпевшей, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Терехина И.О. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело прекратить.
Меру пресечения отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись М.В. Трунина
Копия верна:
Судья
Секретарь