ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Самара 01 июня 2011г. Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района -Кузнецова А.В. подсудимой Моисеевой Н.А. защитника Гурковской И.В., представившей удостоверение №, ордер № потерпевшего М. при секретаре Шевченко Т.Ю. рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении: Моисеевой Н.А., ______ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд Моисеева Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного - совершено преступление средней тяжести и личность подсудимой, а также особый порядок рассмотрения дела и поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Подсудимая вину признала и раскаялась в содеянном. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : Моисееву Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ / в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г/ и назначить наказание в виде одного годалишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Обязать Моисееву Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не покидать места жительства в ночное время: с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, трудоустроиться в течение месяца. Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Моисеевой Н.А. с пользу потерпевшего М. ______ рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: У с т а н о в и л:
Так, Моисеева Н.А., в период времени с 17 часов 30 минут, 00.00.00 до 09 часов 00 мин. 00.00.00, более точное время в ходе следствия не установлено, находилась в _______, принадлежащей М., в качестве гостя, совместно с К., где распивали спиртные напитки. Моисеева Н.А., зная, что в собственности у М. имеются денежные средства, решила похитить их. Во исполнении своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что К. и М. спят, и за ее действиями не наблюдают, подошла к креслу, на котором лежали брюки М. и, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем безвозмездного изъятия, для личного обогащения, из заднего кармана брюк, похитила ______ рублей. Завладев похищенным имуществом, Моисеева Н.А., с места преступления скрылась, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму ______ рублей.
Подсудимой Моисеевой Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением она согласна, виновной себя признала полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой соблюден. Потерпевший М. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия Моисеевой Н.А. разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой Моисеевой Н.А установленной и доказанной полностью, действия ее правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Моисеева Н.А. ранее не судима /______, по месту регистрации главой сельского поселения _______ характеризуется удовлетворительно ______/.
Наличие явки с повинной / л.д. ______/, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ расценивается судом, как смягчающее вину обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.
Потерпевшим М.. заявлен гражданский иск на сумму ______ рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный кражей, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Моисеева Н.А. иск признала, а поэтому вред, причиненный в результате данного преступления, в размере ______ рублей, подлежит возмещению в полном объеме.
Учитывая личность подсудимой, ее раскаяние, наличие смягчающего вину обстоятельства, суд считает возможным определить Моисеевой наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, поскольку ее перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением.