ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим г. Самара 01 июня 2011г. Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района -Кузнецова А.В. подсудимого Чичоян Э.М. защитника Кутерева Н.Н., представившего удостоверение №, ордер № потерпевшей Х. при секретаре Шевченко Т.Ю. рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении: Чичоян Э.М., ____ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд Чичоян Э.М. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевшая не возражает прекратить уголовное дело в связи с примирением и полным возмещение ущерба. Совершено неоконченное преступление средней тяжести. Подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном. Чичоян Э.М. ранее не судим /л.д. ____ ____, по месту жительства участковым уполномоченным милиции и соседями, а также по месту работы характеризуется положительно /л.д. ____ Ущерб полностью возмещен. Адвокат не возражает прекратить дело. Прокурор также не возражает прекратить дело, поскольку впервые совершено преступление средней тяжести, Чичоян ранее не судим, причиненный вред полностью заглажен, претензий потерпевшая не имеет. Суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254, 316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Чичоян Э.М. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, п. «а, в»ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело прекратить. Меру пресечения отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - три колеса марки «Кумхо» R14, резина зимняя, диски литые, водительское удостоверение на имя Х., свидетельство о регистрации на автомашину ВАЗ 21011 ____,, находящиеся у потерпевшей Х., оставить потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: У с т а н о в и л:
Так, Чичоян Э.М. в период времени с 19-10час. 00.00.00 по 01-40час. 00.00.00, более точное время следствием не установлено, следовал на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21061 ____, совместно с неустановленным следствием лицом, мимо <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где увидели припаркованную рядом с вышеуказанным домом автомашину ВАЗ 21011 ____, принадлежащую Х., и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью Чичоян Э.М. и неустановленное следствием лицо, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, кражи колес с вышеуказанной автомашины, распределив между собой преступные роли. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чичоян Э.С., действуя совместно и согласованно, в преступной группе с неустановленным следствием лицом, подошел к вышеуказанной автомашине, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, согласно ранее распределенным ролям, Чичоян Э.М., с молчаливого согласия неустановленного следствием лица, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой домкрата и баллонного ключа, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитили с вышеуказанной автомашины: 3 колеса в комплекте с диском и резиной марки «Кумхо», стоимостью ____ рублей за одно колесо, на общую сумму ____ рублей. В это время неустановленное следствием лицо, находилось рядом с автомашиной ВАЗ 21061 ____, и, наблюдая за окружающей обстановкой, готовый в любой момент придти на помощь Чичоян Э.С., в доведении преступных действий до конца. После чего, завладев похищенным имуществом, принадлежащим Х., причинив последней значительный ущерб на сумму ____ рублей, Чичоян Э.С. и неустановленное следствием лицо, положили вышеуказанные колеса в багажник автомашины ВАЗ 21061 ____, однако довести свой преступный умысел Чичоян Э.С.и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками ИДПС ____ по <адрес>.
Подсудимым Чичоян Э.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Потерпевшая Х. в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия Чичоян Э.С. разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Чичоян Э.С. установленной и доказанной полностью, действия его правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.