ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим г. Самара 25 августа 2011г. Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В.с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района - Вельмина А.С. подсудимого Савельева Д.В. защитника - адвоката Пронина Э.В., представившего удостоверение №_____, ордер №_____, потерпевшего Ф. при секретаре Шевченко Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №_____ в отношении: Савельева Д.В., 00.00.00 года рождения, уроженца ______, _______ работающего _______ в ООО «_______», _______ проживающего по адресу: ______, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, суд Савельев Д.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Так, Савельев Д.В., примерно в начале марта 2011года, точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица узнал, что Департамент Управления имуществом г.о. Самара выдвигает требование директору ООО «_______» Ф. об освобождении арендуемого им нежилого помещения, расположенного по адресу: ______, находящегося в муниципальной собственности. После этого, у Савельева Д.В. возник умысел, направленный на хищение путем обмана, имущества Ф., а именно, денежных средств, принадлежащих последнему. Согласно данному преступному умыслу, Савельев Д.В. должен был ввести в заблуждение Ф., сообщив ему ложные сведения о наличии у него дружеских связей с работниками Департамента Управления имуществом г.о. Самара, благодаря которым возможно решить данные проблемы Ф. по аренде ООО «_______» вышеуказанного нежилого помещения. Реализуя задуманное, в середине апреля 2011г., точное время следствием не установлено, Савельев Д.В., не имея реальной возможности и намерений решить проблему Ф. по аренде вышеуказанного нежилого помещения, встретился с последним на пересечении улиц ______ г. Самары, где сообщил, что для урегулирования данной проблемы Ф. необходимо заплатить _______ рублей. Ф., будучи введенным в заблуждение относительно реальных возможностей Савельева Д.В. согласился на предложение последнего. 00.00.00, примерно в 13 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено Савельев Д.В., находясь в служебном кабинете Ф. расположенном по адресу: ______ получил от последнего денежные средства в сумме _______ рублей за устранение требования Департамента Управления имуществом г.о. Самара об освобождении нежилого помещения, расположенного по адресу: ______ чем причинил Ф. значительный материальный ущерб. Довести свой преступный умысел до конца Савельев не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления. Потерпевший просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением ущерба. Данное ходатайство подтверждается письменно. Подсудимый также просит прекратить уголовное дело. Адвокат, прокурор не возражают прекратить дело, поскольку впервые совершено преступление средней тяжести, Савельев ранее не судим, причиненный вред полностью заглажен, претензий потерпевший не имеет. С учетом мнения потерпевшего, в также раскаяния подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Савельева Д.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело прекратить. Меру пресечения отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства -1) денежные средства в сумме _______ рублей), _______ - хранящиеся в камере вещественных доказательств Советского МСО - после вступления постановления в законную силу вернуть потерпевшему Ф. 2) Пиджак, принадлежащий Ф. - хранящиеся в камере вещественных доказательств Советского МСО, после вступления постановления в законную силу вернуть потерпевшему Ф. 3) Вещественные доказательства - претензию от 00.00.00, результаты ОРМ: заявление Ф., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; постановление о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну и их носителей от 00.00.00; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 00.00.00; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 00.00.00; рапорт от 00.00.00; план проведения оперативного эксперимента от 00.00.00; легенду для участника оперативного эксперимента от 00.00.00; акт передачи специальных технических средств от 00.00.00; акт осмотра и пометки денежных купюр от 00.00.00, акт изъятия специальных технических средств от 00.00.00; протокол осмотра места происшествия от 00.00.00 - после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: подпись М.В. Трунина Копия верна: Судья Секретарь У с т а н о в и л:
Подсудимым Савельевым Д.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признал полностью. Потерпевший Ф. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия Савельеву Д.В. разъяснены. Заявление Савельевым Д.В. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.
Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимого Савельева Д.В. установленной и доказанной полностью, действия его правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и причинением значительного ущерба гражданину.
Савельев Д.В. ранее не судим /_______/, имеет постоянное место жительства, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. _______, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно /_______/, соседями характеризуется положительно / _______/.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание - судом не установлено.