ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Самара 01 сентября 2011г. Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района- Вельмина А.С. подсудимого Дылкина В.В., защитника - адвоката Дмитриевой К.П., представившей удостоверение №______, ордер №______ потерпевшего М. при секретаре Шевченко Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №______ в отношении: Дылкина В.В., ________ года рождения, уроженца ________, гражданина ________, имеющего ________ образование,работающего ________, ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _______, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ, суд Дылкин В.В. являясь коммерческим директором ООО «________», то есть лицом, выполняющим управленческие функции, незаконно получил деньги за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым служебным положением, при следующих обстоятельствах: При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного - совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, а также особый порядок рассмотрения дела и поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, ранее он не судим /л.д. ________/. ________ характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Дылкина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ________ рублей с лишением права занимать руководящие должности, связанные с распределением материальных ценностей и заниматься организационно-распорядительной деятельностью сроком на один год. Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: три денежные купюры, достоинством по ________ рублей: серия и номер ________ возвращенные на ответственное хранение оперуполномоченному ОБЭП ОП №______ У МВД России по Самарской области В. - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжение ОБЭП ОП №______ У МВД России по Самарской области. Учредительные документы ООО «________», приказ о назначении на должность, свидетельства - возвращенные С., после вступления приговора в законную силу - хранить у С. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: У с т а н о в и л:
Так, Дылкин В.В., на основании приказа №______ от 00.00.00, был принят на должность коммерческого директора ООО «________» с должностным окладом ________ рублей.
Должностной инструкцией коммерческий директор обязан обеспечить: выполнение управленческих и административно-распорядительных функций по организации деятельности предприятия в соответствии с его уставом; выполнение производственных программ и договорных обязательств предприятия, в том числе условий договора о порядке использования имущества, рост производительности труда, снижение себестоимости выпускаемой продукции и услуг; получение и увеличение прибыли, а также своевременное перечисление ее части учредителю в соответствии с договором; подбор квалифицированных кадров; защита сведений, составляющих государственную, коммерческую и служебную тайну; осуществление выполнения производственных программ, подбор арендаторов имущества, закрепленного за предприятием на праве аренды и взимание с них арендной платы в кассу предприятия; заключение финансово-хозяйственных услуг; хранение и сдача в архив документов предприятия; предъявление в комитете и отраслевой департамент администрации города балансов, ежеквартальных и годовых отчетов о результатах работы предприятия и о планируемых работах, а также по их требованию текущей информации до деятельности предприятия.
Так, 00.00.00, в период времени с 11 час 05 мин. по 13 час. 00 мин.. более точное время следствием не установлено, Дылкин В.В., являясь коммерческим директором ООО «________», лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, имея умысел не незаконное обогащение и получение денежных средств за совершение действий в интересах дающего, находясь по адресу: _______, используя свое служебное положение, заключил договор субаренды на нежилое помещение, расположенное по адресу: _______, с индивидуальным предпринимателем М., от которого получил сверх арендной платы, незаконное денежное вознаграждение в сумме ________ рублей, за предоставление площади торгового помещения. Незаконно полученные от М. денежные средства Дылкин В.В. положил в карман своих брюк, обратив их в свою пользу, но по не зависящим от него обстоятельствам, не успел распорядится ими по своему усмотрению. В этот же день, 00.00.00 примерно в 13 час. 00 мин., Дылкин В.В. был задержан сотрудниками милиции. В ходе осмотра места происшествия - по адресу: _______ Дылкина В.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ________ рублей, незаконно полученные от М.
Подсудимым Дылкиным В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Потерпевший М. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия Дылкину В.В. разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Дылкина В.В. установленной и доказанной полностью, действия его правильно квалифицированы по ч.3 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым служебным положением
Смягчающих и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, его раскаяние, суд считает возможным определить Дылкину минимальное наказание виде штрафа, поскольку его перевоспитание возможно без изоляции от общества.