Уголовное дело 1 инстанция

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 28 июня 2011г.

Судья Федерального суда Советского района г. Самары Кирьянов Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Самары Блинковой М.В.

подсудимого Фролова Д.А. Обухова К.С.

защитника Мишановой Е.В. представившей удостоверение № и ордер №, Федорец И.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Наумовой Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Д.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ребенок ДД.ММ.ГГГГ.рождения, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

Обухова К.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ребенок ДД.ММ.ГГГГ.рождения, образование <данные изъяты>, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Фролов Д.А., заведомо зная, что амфетамин является психотропным веществом, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, вступил с Обуховым К.С. в преступный сговор на сбыт психотропного вещества - амфетамин в особо крупном размере, распределив роли, таким образом, что Обухов К.С. приобретает психотропное вещество - амфетамин в особо крупном размере, расфасовывает его на более мелкие дозы, передает Фролову Д.А. для последующей реализации, после чего получает от него денежные средства. Фролов Д.А. подыскивает покупателей психотропного вещества, договаривается с ними о времени и месте встречи, получает от Обухова К.С. психотропное вещество для последующей реализации потребителям, после чего передает Обухову К.С. деньги, полученные от сбыта амфетамина и получает от последнего в качестве вознаграждения часть психотропного вещества - амфетамин.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Обухов К.С., согласно отведенной ему роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до ДД.ММ.ГГГГ приобрел психотропное вещество - амфетамин, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 1,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» с изменениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к особо крупному размеру психотропных веществ. Часть данного психотропного вещества Обухов К.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15.48 час., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> передал Фролову Д.А. для последующей реализации. Оставшуюся часть психотропного вещества - амфетамин Обухов К.С. хранил при себе для последующего сбыта.

Фролов Д.А., действуя согласно отведенной ему роли, получил от Обухова К.С. психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,74 грамма в крупном размере, для дальнейшей реализации, после чего подыскал в качестве покупателя Р. Продолжая реализовывать умысел преступной группы, Фролов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.48 час, находясь возле <адрес>, передал за 1500 рублей в ходе проведения проверочной закупки сотруднику полиции Р. психотропное вещество - амфетамин, массой 0,74 грамма, в крупном размере. Кроме того, в тот же день Обухов К.С. был задержан сотрудниками полиции <адрес> и в период времени с 17.22 час. по 17.36 час. в ходе исследования предметов его одежды было обнаружено и изъято психотропное вещество -амфетамин массой 0,77 грамма в крупном размере.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Обухов К.С. и Фролов Д.А. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,51 грамма, в особо крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фролов Д.А., не отрицал факт и обстоятельства задержания, вину признал частично. Приобретал амфетамин у Обухова К.С. для себя, иногда для своих знакомых, деньги отдавал после. Договора о совместной реализации не было.

Однако, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Фролов Д.А. пояснял, что психотропное вещество - амфетамин, он начал употреблять примерно 3 месяца назад. Приобретал амфетамин у своего знакомого Обухова К.. С Обуховым познакомился примерно лет 6-7 назад. Обухов проживает в <адрес>. Примерно месяц назад в ходе встречи с Обуховым, тот ему сообщил, что у него можно приобрести амфетамин для личного употребления. С тех пор он начал приобретать у Обухова амфетамин по цене 1500 рублей, за один грамм. Несколько раз по просьбе знакомых он приобретал у Обухова амфетамин, который потом передавал знакомым. За оказанную услугу, ему давали часть амфетамина для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов он пришел домой к Обухову и взял у последнего один сверток из фольгированной бумаги с амфетамином, деньги за амфетамин пообещал отдать Обухову позже. После этого он направился на работу, а именно в <адрес>, где со своим напарником по работе ИА они устанавливали пластиковые окна. В ходе выполнения работы он с ИА, решил выйти покурить на улицу. Выйдя на улицу примерно в 15.45 час. к нему (Фролову) подошел молодой человек, который представился Р. и попросил его продать амфетамин на 1500 рублей. Он (Фролов) согласился и спросил деньги. Р. передал деньги ему (Фролову) в сумме 1500 рублей. Он взял деньги и взамен передал Р. сверток из фольгированной бумаги с амфетамином. Сразу же после этого он был задержан сотрудниками полиции. Через некоторое время у него из левого внешнего кармана куртки сотрудники полиции изъяли указанные деньги. В отношении изъятых денег он пояснил, что эти деньги получил от парня по имени Р. за проданный ему амфетамин. Так же он пояснил, что деньги должен был позднее передать Обухову, т.к. должен ему за амфетамин, который взял у него утром. Сотрудники упаковали деньги в пакет и опечатали. На оттисках печатей все присутствующие расписались. Затем по просьбе сотрудников он позвонил Обухову и сообщил, что готов отдать ему деньги, а так же попросил очередную партию амфетамина. Обухов согласился и назначил встречу возле <адрес>. Приехав к указанному месту, в районе указанного дома появился Обухов. Сотрудники полиции вышли из машины и задержали Обухова. Обухов ему сообщал лично, что тот занимается реализацией амфетамина, однако кому он его продает, он не знает. Деньги полученные от продажи амфетамина он должен был передать Обухову. Обухов в качестве вознаграждения за помощь в реализации амфетамина, давал ему амфетамин для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Обухов К.С. не отрицал факт и обстоятельства задержания, вину признал частично. Приобретал амфетамин для себя, а часть продавал Фролову Д.А. Договора о совместной реализации не было.

Однако будучи допрошенным в качестве подозреваемого Обухов К.С. пояснил, что психотропное вещество - амфетамин употребляет примерно месяц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 час. он прниобрел у своего знакомого по имени Ф1 один сверток из фольгированной бумаги с амфетамином за 1500 рублей. Придя домой, он поделил этот амфетамин на два свертка, предварительно разбавил порошок с таблетками «кальция глюканат». Приобрел он амфетамин у Ф1, чтобы часть продать через Фролова Д., а оставшуюся часть оставить себе для личного употребления. Утром, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов к нему пришел Фролов Д., которому он отдал на дальнейшую реализацию один сверток из фольгированной бумаги с амфетамином. Деньги Фролов всегда приносил тому позже и забирал очередную партию амфетамина. Занялся он продажей амфетамина, т.к. находился в тяжелом финансовом положении, и ему нужно содержать ребенка и жену, которая в настоящее время не работает. Около 17.00 часов ему на сотовый позвонил Фролов и сообщил, что он продал тот амфетамин, который он давал ему ранее и что нужна новая партия, так же Фролов сообщил, что он передаст ему деньги за тот амфетамин, который он продал. Он (Обухов) согласился, и сообщил Фролову, чтобы тот подходил к дому <адрес>, где находится «<данные изъяты>». Примерно минут через 10 он вышел из дома, где возле своего подъезда встретил А., которого попросил сходить с ним в «<данные изъяты>». Амфетамин у него был с собой в пакетике из полимера, в котором находился сверток из бумаги белого цвета с амфетамином. Это был тот амфетамин, который он ранее поделил на два свертка, один из которых отдал Фролову, а второй оставил для личного употребления, но потом решил его отдать Фролову. Подойдя к указанному месту, к ним с А. подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что его (Обухова) подозревают в хранении и в сбыте амфетамина. На это он ответил согласием, и пояснил, что в правом внутреннем кармане куртки хранится для личного употребления амфетамин. При задержании он пояснил сотрудникам полиции, что амфетамин который был при нем, он собирался передать Фролову для реализации. После этого он выдал сотрудникам полиции пакетик из полимера, в котором находился сверток из бумаги белого цвета с амфетамином. Сотрудник изъял этот пакетик и упаковал его в пакет и опечатал. На оттисках печатей расписались все присутствующие. По данному факту был составлен акт, в котором он расписался. В акте было записано все верно.

Кроме частичного признания вины подсудимыми их вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р., суду пояснил, что он работает оперуполномоченным № отдела Управления ФСКН РФ по <адрес>. В их отдел поступила оперативная информация о том, что Фролов Д.А. и Обухов К.С. группой лиц по предварительному сговору занимаются продажей психотропного вещества - амфетамин. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что Фролову для дальнейшей реализации психотропное вещество поставлял Обухов. Обухов, за проданный Фроловым амфетамин, передавал ему в качестве вознаграждения часть психотропного вещества - амфетамин для личного употребления. Фролов, в свою очередь вырученные деньги от продажи амфетамина передавал Обухову и забирал на реализацию очередную партию амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на поведение в отношении указанных лиц проверочной закупки. В данном мероприятии он участвовал в качестве закупщика. В этот же день были приглашены незаинтересованные лица - К. и Т.. Вместе с незаинтересованными лицами они проехали к дому <адрес>. Возле торца вышеуказанного дома сотрудник полиции З. произвел исследование предметов его одежды, а после этого выдал денежные средства в сумме 1500 рублей, составил об этом акты. После этого он направился к торцу <адрес>. Около 15.50 час. к нему подошел Фролов. Он (Р.) попросил Фролова продать ему амфетамин. Фролов согласился и сказал, что это будет стоить 1500 рублей. Затем он передал Фролову деньги в сумме 1500 рублей. Фролов взяв деньги, передал ему в замен сверток из фольгированной бумаги, и пояснил, что внутри находится амфетамин. Сразу же после этого он с Фроловым попрощался и направился в сторону незаинтересованных лиц. После этого, он находясь около служебной автомашины, расположенной напротив <адрес>, выдал З. в присутствии незаинтересованных лиц сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, который приобрел у Фролова на выданные закупочные деньги в сумме 1500 рублей. При этом он пояснил, что со слов Фролова в свертке находится амфетамин. Сверток с содержимым был упакован и опечатан в пакет. З. составил акт, в котором также все расписались. Затем его повторно досмотрели, ничего не обнаружили и не изъяли, о чем также был составлен акт исследования, подписанный присутствующими лицами.

Из показаний свидетеля Т. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К. принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки. Перед проведением проверочной закупки им разъяснили права и обязанности. «Закупщиком» выступал оперуполномоченный Р.. Все участники мероприятия на служебных автомашинах приехали на место проведения закупки, а именно к дому <адрес>. Все вышли из машины и около торца этого дома о/у З. провел исследование предметов одежды Р., в ходе которого запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, а также денег не обнаружил, о чем составил акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее о/у З. выдал Р. деньги в сумме 1500 рублей. Был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники. Деньги были вручены «закупщику». После этого Р. направился к торцу дома <адрес>. Он и К., вместе с сотрудниками полиции прошли следом за Р. и остановились на расстоянии для наблюдения. Примерно в 15.50 часов к Р. подошел Фролов. Закупщик поздоровался с Фроловым, непродолжительное время побеседовал с ним, после чего что-то передал ему. Фролов взамен так же что-то передал Р.. Сразу же после этого закупщик направился в их сторону, а сотрудники полиции задержали Фролова и ИА, который находился вместе с Фроловым. После этого, Р. находясь около служебной автомашины, расположенной напротив <адрес>, выдал о/у З. сверток из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета внутри и пояснил, что приобрел его у Фролова Данилы, и что в нем со слов последнего находится психотропноевещество - амфетамин. О/у З. упаковал сверток в полиэтиленовый пакет, который опечатал отрезками бумаги с оттиском печати, составил соответствующий акт. На печатях и в акте все расписались. Затем о/у З. провел исследование предметов одежды «закупщика» на наличие наркотических и денежных средств, ничего обнаружено не было, составлялся акт, где все участники также расписались. После чего Р. сел в служебную автомашину и в дальнейших действиях участия не принимал. О/у З. в этот момент обратился к Фролову, которому он представился, сказал, что у него была проведена закупка психотропного вещества - амфетамин и предложил выдать запрещенные к свободному обороту вещества и денежные средства, добытые преступным путем. Он согласился и выдал из левого внешнего кармана куртки денежные средства в сумме 1500 рублей. Указанные купюры были сверены с имеющейся ксерокопией и при сверке серии и номера данных купюр, совпали. Купюры были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. На оттисках печати расписались все присутствующие лица. Фролов пояснил, что данные купюры получил от молодого человека по имени Р. за проданный последнему амфетамин. Фролов так же пояснил, что эти деньги он должен передать Обухову К., т.к. тот ему дает на реализацию амфетамин, и деньги он (Фролов) передает Обухову после реализации амфетамина, после чего за оказанную услугу получает от Обухова часть амфетамина для личного употребления. Затем Фролов из правого заднего кармана джине, выдал сотовыйтелефон марки «<данные изъяты>» и пояснил, что этот телефон принадлежит ему лично, и что именно по этому телефону он связывается с Обуховым, с целью приобретения у него амфетамина. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды Фролова ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Фролов пояснил, что Обухов проживает по <адрес>, он (Фролов) готов оказать содействие в пресечении преступной деятельности Обухова, позвонить ему и назначить встречу для передачи денег и получения новой партии амфетамина. Также он сказал, что обычно они встречались у <адрес>, в котором находится <данные изъяты>. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» у Фролова не изымался и не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Для продолжения ОРМ и задержания Обухова все участники мероприятия проехали к дому <адрес>. Возле указанного дома Фролову была предоставлена возможность позвонить с его телефона Обухову. По окончании разговора Фролов пояснил, что Обухов будет ждать его у четвертого подъезда <адрес> и принесет ему очередную партию амфетамина. Участники ОРМ проехали к указанному дому, остановились у четвертого подъезда и вышли из машины. Около данного подъезда стояли двое молодых парней, в отношении одного сотрудники полиции пояснили, что это Обухов, в отношении второго они пояснили, что не знают его. Как мне стало известно позже вторым парнем является, А.. Возле указанного подъезда Обухов и А. были задержаны сотрудниками полиции. В том же месте З. представился Обухову, и после того, как тот также назвался, предложил Обухову выдать запрещенные к свободному обороту вещества и денежные средства, добытые преступным путем. Тот согласился и заявил, что имеет при себе амфетамин. После этого выдал из правого внутреннего кармана куртки полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета. Сотрудник полиции пояснил присутствующим, что в свертке прощупывается порошкообразное вещество. Данный пакетик с содержимым был у Обухова изъят и упакован в пакет из прозрачного полимера, который был опечатан. На оттисках печати расписались все присутствующие лица. Обухов пояснил, что данный сверток с психотропным веществом амфетамин он приготовил для передачи Фролову для дальнейшей реализации. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует,что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Т. принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки. «Закупщиком» выступал оперуполномоченный Р. Перед проведением проверочной закупки возле <адрес>, о/у З. провел исследование предметов одежды Р., и выдал ему деньги в сумме 1500 рублей. Были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участники. После этого Р. направился к торцу <адрес>, где примерно в 15.50 часов встретился с Фроловым, с котором после непродолжительной беседы чем-то обменялся и попрощавшись направился в их сторону, а Фролов и ИА, который находился вместе с Фроловым, были задержаны сотрудники полиции. После этого, Р. находясь около служебной автомашины, расположенной напротив <адрес>, выдал о/у З. сверток из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета внутри и пояснил, что приобрел его у Фролова, и что в нем со слов последнего находится психотропное вещество - амфетамин. О/у З. изъял и упаковал сверток в полиэтиленовый пакет, опечатал и составил об этом акт. На печатях и в акте все расписались. Затем о/у З. провел исследование предметов одежды «закупщика» на наличие наркотических и денежных средств, ничего обнаружено не было, составил акт, где все участники также расписались. После чего Р. сел в служебную автомашину и в дальнейших действиях участия не принимал. О/у З. в этот момент обратился к Фролову, которому он представился, сказал, что у него была проведена закупка психотропного вещества - амфетамин и предложил выдать запрещенные к свободному обороту вещества и денежные средства, добытые преступным путем. Он согласился и выдал из левого внешнего кармана куртки денежные средства в сумме 1500 рублей. Указанные купюры были сверены с имеющейся ксерокопией и при сверке серии и номера данных купюр, совпали. Купюры были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. На оттисках печати расписались все присутствующие лица. Фролов пояснил, что данные купюры получил от молодого человека по имени Р. за проданный последнему амфетамин. Фролов так же пояснил, что эти деньги он должен передать Обухову, т.к. тот ему дает на реализацию амфетамин, и деньги он (Фролов) передает Обухову после реализации амфетамина, после чего за оказанную услугу получает от Обухова часть амфетамина для личного употребления. Затем Фролов из правого заднего кармана джине, выдал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и пояснил, что этот телефон принадлежит ему лично, и что именно по этому телефону он связывается с Обуховым, с целью приобретения у него амфетамина. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды Фролова ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Фролов пояснил, что Обухов проживает по <адрес> готов оказать содействие в пресечении преступной деятельности Обухова, позвонить ему и назначить встречу для передачи денег и получения новой партии амфетамина. Также он сказал, что обычно они встречались у <адрес>, в котором находится <данные изъяты>. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» у Фролова не изымался и не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Для продолжения ОРМ и задержания Обухова все участники мероприятия проехали к дому <адрес>. Возле указанного дома Фролову была предоставлена возможность позвонить с его телефона Обухову. По окончании разговора Фролов пояснил, что Обухов будет ждать его у четвертого подъезда <адрес> и принесет ему очередную партию амфетамина. Участники ОРМ проехали к указанному дому, остановились у четвертого подъезда и вышли из машины. Около данного подъезда стояли двое молодых парней, в отношении одного сотрудники полиции пояснили, что это Обухов, в отношении второго они пояснили, что не знают его. Как мне стало известно позже вторым парнем является, А.. Возле указанного подъезда Обухов и А. были задержаны сотрудниками полиции. В том же месте З. представился Обухову, и после того, как тот также назвался, предложил Обухову выдать запрещенные к свободному обороту вещества и денежные средства, добытые преступным путем. Тот согласился и заявил, что имеет при себе амфетамин. После этого выдал из правого внутреннего кармана куртки полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета. Сотрудник полиции пояснил присутствующим, что в свертке прощупывается порошкообразное вещество. Данный пакетик с содержимым был у Обухова изъят и упакован в пакет из прозрачного полимера, который был опечатан. На оттисках печати расписалисьвсе присутствующие лица. Обухов пояснил, что данный сверток с психотропным веществом амфетамин он приготовил для передачи Фролову для дальнейшей реализации. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б., суду пояснил, чтоон является оперуполномоченным № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в их отдел поступила оперативная информация о том, что Фролов Д.А. и Обухов К.С. группой лиц по предварительному сговору занимаются продажей психотропного вещества - амфетамин. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что Обухов приобретает у неустановленного лица психотропное вещество амфетамин небольшими партиями, после чего его фасует на более мелкие дозы. Затем часть амфетамина Обухов передает на реализацию Фролову, а часть оставляет себе так же для реализации. За то, что Фролов реализовывает амфетамин, Обухов ему в качестве вознаграждения дает часть амфетамина для личного употребления. Фролов вырученные от продажи амфетамина денежные средства передает Обухову. Обухов получив деньги от Фролова, передает тому на реализацию очередную партию амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение в отношении указанных лиц комплекса ОРМ, а именно проверочной закупки. В данном мероприятии о/у Р. участвовал в качестве закупщика. Были приглашены незаинтересованные лица - К. и Т.. После этого участвующие в проверочной закупке лица, на служебных автомашинах проехали к месту проведения проверочной закупки, а именно к дому <адрес>, где с торца указанного дома о/у З. провел исследование предметов одежды Р., в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денег обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором поставили свои подписи участники. Далее о/у З. выдал Р. деньги в сумме 1500 рублей. Был составлен соответствующий акт, в котором так же все расписались. После этого Р. направился к торцу <адрес>, где примерно в 15.50 часов встретился с Фроловым. Закупщик поздоровался с Фроловым, непродолжительное время побеседовал с ним, после чего что-то передал ему. Фролов взамен так же что-то передал Р.. Сразу же после этого закупщик направился в сторону незаинтересованных лиц, а он и другие сотрудники задержали Фролова и ИА, который был вместе с Фроловым. Затем Р. находясь около служебной автомашины, расположенной напротив <адрес>, выдал о/у З. сверток из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета внутри и пояснил, что приобрел его у Фролова, и что в нем со слов последнего находится психотропное вещество -амфетамин. О/у З. упаковал сверток в полиэтиленовый пакет, который опечатал, составил соответствующий акт. На печатях и в акте все расписались. Затем о/у З. провел исследование предметов одежды «закупщика» на наличие наркотических и денежных средств, ничего обнаружено не было, составлялся акт, где все участники также расписались. Затем о/у З. обратил внимание незаинтересованных лиц на Фролова, которому он представился, сказал, что у него была проведена закупка психотропного вещества -амфетамин и предложил выдать запрещенные к свободному обороту вещества и денежные средства, добытые преступным путем. Фролов согласился и выдал из левого внешнего кармана куртки денежные средства в сумме 1500 рублей. Указанные купюры были сверены с имеющейся ксерокопией и при сверке серии и номера данных купюр, совпали. Купюры были изъяты, упакованы в пакет из прозрачного полимера, который был опечатан. На оттисках печати расписались все присутствующие лица. Фролов пояснил, что данные купюры получил от молодого человека по имени Р. за проданный последнему амфетамин. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Фролов так же пояснил, что эти деньги он должен передать Обухову К., т.к. тот ему дает на реализацию амфетамин, и деньги он (Фролов) передает Обухову после реализации амфетамина, после чего за оказанную услугу получает от Обухова часть амфетамина для личного употребления. Фролов пояснил, что Обухов проживает по <адрес>, готов оказать содействие в пресечении преступной деятельности Обухова, позвонить ему и назначить встречу для передачи денег и получения новой партии амфетамина. Также он сказал, что обычно они встречались у <адрес>, в котором находится <данные изъяты>. В связи с оперативной необходимостью сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который находился у Фролова, не изымался и не упаковывался. Для продолжения ОРМ и задержания Обухова все участники мероприятия проехали к дому <адрес>. Возле указанного дома Фролову была предоставлена возможность позвонить с его телефона Обухову. По окончании разговора Фролов пояснил, что Обухов будет ждать его у № подъезда <адрес> и принесет ему очередную партию амфетамина. Участники ОРМ проехали к указанному дому, остановилисьу четвертого подъезда и вышли из машины. Около данного подъезда был замечен Обухов, и А., которые в последствии были задержаны сотрудниками полиции. В том же месте, З. представился Обухову, и предложил ему выдать запрещенные к свободному обороту вещества и денежные средства, добытые преступным путем. Тот согласился, заявил, что имеет при себе амфетамин и выдал из правого внутреннего кармана куртки полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета. В свертке прощупывалось порошкообразное вещество. Данный пакетик с содержимым был у Обухова изъят и упакован в пакет из прозрачного полимера, который был опечатан. На оттисках печати расписались все присутствующие лица. Обухов пояснил, что данный сверток с психотропным веществом амфетамин он приготовил для передачи Фролову для дальнейшей реализации. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Затем все вернулись в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З., суду пояснил, что он работает оперуполномоченным № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация о том, что Фролов Д.А. и Обухов К.С. совместно занимаются продажей психотропного вещества - амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ОРМ в отношении указанных лиц. Для участия в ОРМ в качестве незаинтересованных лиц были приглашены К. и Т.. В качестве закупщика выступал о/у Р.. Примерно в 15.20 участники мероприятия приехали к месту проведения проверочной закупки, а именно к дому <адрес>. Возле торца указанного дома он в присутствии незаинтересованных лиц провел исследование предметов одежды Р., в ходе которого запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а также денег не обнаружил. По данному факту составил акт, в котором участники расписались. После этого он выдал Р. денежные средства в сумме 1500 рублей. Был составлен соответствующий акт, в котором так же все расписались. После этого Р. направился к торцу <адрес>, где примерно в 15.50 часов встретился с Фроловым. Закупщик поздоровался с Фроловым, непродолжительное время побеседовал с ним, после чего что-то передал ему. Фролов взамен так же что-то передал Р.. Сразу же после этого закупщик направился в сторону незаинтересованных лиц, а сотрудники задержали Фролова и ИА, который был вместе с Фроловым. Затем Р. находясь около служебной автомашины, расположенной напротив <адрес>, выдал ему (З.) сверток из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета внутри и пояснил, что приобрел его у Фролова, и что в нем со слов последнего находится психотропное вещество -амфетамин. Он упаковал сверток в полиэтиленовый пакет, который опечатал, составил соответствующий акт. На печатях и в акте все расписались. Затем он провел исследование предметов одежды «закупщика» на наличие наркотических и денежных средств, ничего обнаружено не было, составлялся акт, где все участники также расписались. Потом он обратил внимание незаинтересованных лиц на Фролова, которому он представился, сказал, что у него была проведена закупка психотропного вещества - амфетамин и предложил выдать запрещенные к свободному обороту вещества и денежные средства, добытые преступным путем. Фролов согласился и выдал из левого внешнего кармана куртки денежные средства в сумме 1500 рублей. Указанные купюры были сверены с имеющейся ксерокопией и при сверке серии и номера данных купюр, совпали. Купюры были изъяты, упакованы в пакет из прозрачного полимера, который был опечатан. На оттисках печати расписались все присутствующие лица. Фролов пояснил, что данные купюры получил от молодого человека по имени Р., за проданный последнему амфетамин. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Фролов так же пояснил, что эти деньги он должен передать Обухову, т.к. тот ему дает на реализацию амфетамин, и деньги он (Фролов) передает Обухову после реализации амфетамина, после чего за оказанную услугу получает от Обухова часть амфетамина для личного употребления. Фролов пояснил, что Обухов проживает по <адрес>, готов оказать содействие в пресечении преступной деятельности Обухова, позвонить ему и назначить встречу для передачи денег и получения новой партии амфетамина. Также он сказал, что обычно они встречались у <адрес>, в котором находится <данные изъяты>. В связи с оперативной необходимостью сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который находился у Фролова, не изымался и не упаковывался. Для продолжения ОРМ и задержания Обухова все участники мероприятия проехали к дому <адрес>. Возле указанного дома Фролову была предоставлена возможность позвонить с его телефона Обухову. По окончании разговора Фролов пояснил, что Обухов будет ждать его у № подъезда <адрес> и принесет ему очередную партию амфетамина. Участники ОРМ проехали к указанному дому, остановились у четвертого подъезда и вышли из машины. Около данного подъезда был замечен Обухов и молодой человек А., которые в последствии были задержаны сотрудниками полиции. Он представился Обухову, и предложил ему выдать запрещенные к свободному обороту вещества и денежные средства, добытые преступным путем. Тот согласился и пояснил, что имеет при себе амфетамин и выдал из правого внутреннего кармана куртки полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета. В свертке прощупывалось порошкообразное вещество. Данный пакетик с содержимым был у Обухова изъят и упакован в пакет из прозрачного полимера, который был опечатан. На оттисках печати расписались все присутствующие лица. Обухов пояснил, что данный сверток с психотропным веществом амфетамин он приготовил для передачи Фролову для дальнейшей реализации. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А., суду пояснил, что он знаком с Обуховым К. примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему известно, что Обухов употребляет наркотики, а так же занимается их распространением, поддерживает отношения с лицами, употребляющими наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов Обухов предложил ему за компанию сходить с ним в «<данные изъяты>», на что тот согласился. По дороге к «<данные изъяты>» Обухов вел себя настороженно, постоянно оглядывался. Подойдя к <адрес>, к ним подошли молодые люди, один из которых представился сотрудником наркоконтроля. Через некоторое время досмотрели предметы его одежды, ничего не обнаружили. Составили акт, в котором все расписались. После этого все проехали в здание по адресу: <адрес>, где его опросили по факту произошедшего.

Из показаний свидетеля ИА, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что знаком с Фроловым Д. примерно полгода, познакомился с ним на работе, т.к. работают они вместе. В настоящее время ему известно, что Фролов занимается продажей амфетамина. Он сам неоднократно приобретал у Фролова амфетамин для личного употребления по 1500 рублей за один грамм амфетамина. Так же ему известно, что Фролов на реализацию брал амфетамин у Обухова К.. Присутствовал при разговоре Фролова и Обухова, они разговаривали про продажу амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Фроловым устанавливали пластиковые окна в доме <адрес>. Примерно в 15.00 часов Фролов предложил ему выйти на улицу, покурить. Выйдя на улицу, а именно к торцу того же дома, он увидел молодого человека к которому подошел Фролов, они между собой о чем-то переговорили, а затем чем-то обменялись. Сразу же после этого Фролов и он были задержаны сотрудниками полиции. Через некоторое время досмотрели предметы его одежды, ничего не обнаружили. Составили акт, в котором все расписались. Затем досмотрели его автомобиль <данные изъяты>, ничего не обнаружили. Составили акт, в котором так же все расписались. После этого все проехали в здание по адресу: <адрес>, где его опросили по факту произошедшего.

Их показания подтверждаются материалами дела.

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, вещество, выданное Р. является психотропным веществом - амфетамин, массой 0,71 грамма. Вещество, изъятое у Обухова К. С. является психотропным веществом - амфетамин, массой 0,74 грамма. Вещество, выданное Р. и изъятое у Обухова К.С. одинаковы по химическому составу и могли составлять ранее единую массу, /л.д. 133-136/

Протоколом осмотра и постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства психотропного вещества - амфетамин, добровольно выданное Р. ДД.ММ.ГГГГ остаточной массой 0,60 г., психотропное вещество -амфетамин, изъятое у Обухова К.С. ДД.ММ.ГГГГ остаточной массой 0,63 г., одного фрагмента фольгированной бумаги светло-серого цвета на подложке из бумаги белого цвета, одного фрагмента бумаги белого цвета, разлинованного в клеточку, пустого пакетика из полимера прозрачного цвета с фиксатором горловины имеющим полоску синего цвета и денег в сумме 1500 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей, серии и номера которых - "№ пятью купюрами достоинством по 100 рублей, серии и номера которых №" / л.д.183-185, 186/

Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства детализации телефонных переговоров, согласно которой Фролов Д.А. (№), неоднократно созванивался с Обуховым К.С., в том числе и в день закупки (№) /л.д. 212-213,214/

Актами исследования одежды закупщика Р. до и после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14, 18/

Актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого «закупщику» Р. были выданы деньги в сумме 1500 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей, серии и номера которых - "№", пятью купюрами достоинством по 100 рублей, серии и номера которых № /л.д.15-16/

Актом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотических средств, полученных в ходе проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего Р. добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета /л.д. 17/

Актом исследования и выдачи веществ, денег, предметов, исследования с согласия сбытчика предметов его одежды, вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из левого внешнего кармана куртки выдал деньги в сумме 1500 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей, серии и номера которых - "№, пятью купюрами достоинством по 100 рублей, серии и номера которых № При выдаче денег Фролов Д.А. пояснил, что данные деньги он получил от парня по имени Евгений за проданный последнему амфетамин, так же Фролов Д.А. пояснил, что эти деньги он должен был передать Обухову К.С., т.к. последний предоставляет ему амфетамин для дальнейшей реализации, /л.д. 19-20/

Актом исследования и выдачи веществ, денег, предметов, исследования с согласия сбытчика предметов его одежды, вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из правого внутреннего кармана своей куртки Обухов К.С. выдал полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находится сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, в отношении которого он пояснил, что внутри находится амфетамин, который собирается передать Фролову Д.А. для дальнейшей реализации, /л.д.23-24/

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, выданное Р. является психотропным веществом, массой 0,74 грамма /л.д. 85- 87/

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Обухова К.С. является психотропным веществом - амфетамин, массой 0,77 грамма /л.д. 89-91 /

Детализацией телефонных переговоров, согласно которой Фролов Д.А. (№), неоднократно созванивался с Обуховым К.С. (№) /л.д. 195- 211/

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину Фролова Д.А. и Обухова К.С. установленной и доказанной, а их действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

К доводам подсудимых о том, что они психотропное вещество - амфетамин приобретали для себя и о совместной реализации не договаривались, суд относится критически, считает их позицией защиты, с целью смягчить наказание. О предварительной договоренности свидетельствует их совместный согласованный характер действий. Обухов приобретает амфетамин, расфасовывает его на дозы, отдает Фролову для реализации, деньги получает уже после реализации и вновь передает другую порцию. Фролов действуя по этой схеме, по мере реализации отдает Обухову деньги и получает следующую порцию. Причем каждый из них знает и соблюдает установленный порядок и осведомлен о действиях другого. По данному эпизоду Обухов приобретает психотропное вещество - амфетамин, делит его и по частям передает Фролову. Довод о том, что психотропное вещество - амфетамин предназначен для собственного употребления, опровергается их конкретными совместными действиями. Никто их них имеющийся амфетамин не употребил. Наоборот Фролов забрав дозу у Обухова сразу же сбывает ее, а затем звонит Обухову, ставя того в известность о том, что взятую дозу сбыл, обещает отдать деньги и просит приготовить следующую дозу. Обухов, получив эту информацию сразу назначает встречу для передачи следующей дозы. Перечисленные обстоятельства им не отрицаются, но дается нужная им оценка их действий.

Из показаний сотрудников наркоконтроля следует, что у них уже была информация о том, что Фролов и Обухов совместно занимаются сбытом наркотиков. Для проверки этой информации и было принято решение о проведении ОРМ, в ходе которой полученная информация нашла свое подтверждение. Кроме того, в ходе предварительного следствия Фролов и Обухов не отрицали наличие между ними предварительного сговора, направленного на сбыт психотропного вещества - амфетамин.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, конкретные обстоятельства дела.

Преступление, совершенное Фроловым Д.А. относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что Фролов Д.А. совершил преступление впервые, ранее не судим, имел постоянное место жительства, работу, характеризуется положительно, на учетах в <данные изъяты> не состоит, частично признал свою вину, раскаялся. Также суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, как обстоятельство смягчающее его ответственность. Совокупность вышеперечисленных доказательств, суд относит к исключительным, позволяющим применить ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное Обуховым К.С. относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что Обухов К.С. совершил преступление впервые, ранее не судим, имел постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учетах в <данные изъяты> не состоит, частично признал свою вину, раскаялся. Также суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, как обстоятельство смягчающее его ответственность. Совокупность вышеперечисленных доказательств, суд относит к исключительным, позволяющим применить ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Д.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Обухова К.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Вещественное доказательство - психотропное вещество - амфетамин - уничтожить. Денежные средства 1500 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей, серии и номера которых -№, пять купюр достоинством по 100 рублей, серии и номера которых - № - хранящиеся в УФСКН РФ по <адрес> - оставить там же для распоряжения по усмотрению руководства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский Областной суд через суд Советского района г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения.

Судья: подпись

Судья Кирьянов Ю.А. уг. дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 29.08.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Тукмакова П.А.

судей Курцевой М.М. и Штейн Э.Г.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Советского района г.Самары Попова Д.В., кассационные жалобы осужденных Обухова К.С. и Фролова Д.А., адвокатов Карномазова А.И. и Мишановой Е.В. в интересах осужденного Фролова Д.А., адвоката Джумаевой О.Н. в интересах осужденного Обухова К.С. на приговор Советского районного суда г.Самары от 28.06.2011 года, которым

Фролов Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющий несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., работающий в <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Обухов К.С. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющий несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., неработающий, несудимый,

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденных Фролова Д.А. и Обухова К.С, их адвокатов Карномазова А.И. и Джумаевой О.Н. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фролов Д.А. и Обухов К.С. осуждены за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина в особо крупном размере массой 1,51 грамма группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе адвокат Карномазов А.И. в интересах осужденного Фролова Д.А. ставит вопрос о неправильной квалификации содеянного осужденным Фроловым Д.А., просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, учтя в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное содействие сотрудникам полиции.

В кассационной жалобе адвокат Мишанова Е.В. в интересах осужденного Фролова Д.А. также ставит вопрос о неправильной квалификации содеянного осужденным Фроловым Д.А., просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку Фролов продал лишь 0,74 грамма амфетамина, остальные же его действия уже были согласованы с работниками милиции и совершались по их просьбе.

В кассационной жалобе осужденный Фролов Д.А. указывает на частичное несогласие с вынесенным в отношении него приговором, просит в части изъятия у Обухова К.С. 0,77 грамма амфетамина прекратить в отношении него уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления, переквалифицировать его действия в части сбыта 0,74 грамма амфетамина на ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, учтя в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное содействие сотрудникам полиции.

В кассационной жалобе адвокат Джумаева О.Н. в интересах осужденного Обухова К.С. ставит вопрос о неправильной квалификации содеянного осужденными, просит в части изъятия у Обухова К.С. 0,77 грамма амфетамина прекратить уголовное дело в отношении Фролова за отсутствием в действиях того состава преступления, переквалифицировать действия Обухова К.С. по эпизоду проверочной закупки 0,74 грамма амфетамина на ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду изъятия у него 0,77 грамма амфетамина - на ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Обухов К.С. поддерживает позицию своего адвоката Джумаевой О.Н., просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 и ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Советского района г.Самары Попов Д.В. просит переквалифицировать действия Обухова К.С. на ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 и ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, действия Фролова Д.А.. - на ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, поскольку действия Фролова в отношении 0,77 грамма амфетамина были совершены им по контролем сотрудников УФСКН, в связи с чем они не могут быть расценены в качестве преступного поведения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия полагает, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Фроловым и Обуховым преступных деяний, что не оспаривается ни осужденными, ни их адвокатами.

Осужденный Фролов Д.А. признает себя виновным в совершении покушения на незаконный сбыт амфетамина массой 0,74 грамма закупщику Р., при этом отрицает предварительный сговор на сбыт психотропного вещества третим лицам с Обуховым.

Осужденный Обухов К.С. признает тот факт, что передал Фролову Д.А. амфетамин массой 0,74 грамма, а потом по просьбе последнего принес ему еще 0,77 грамма, при этом также отрицает предварительный сговор на сбыт психотропного вещества третьим лицам с Фроловым.

Суд обоснованно критически отнесся к показаниям осужденных в ходе судебного следствия об отсутствии у них предварительного сговора на сбыт амфетамина, поскольку их показания в этой части опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, показаниями самих же осужденных в ходе предварительного следствия, признававших фактически наличие между ними предварительной договоренности о продаже психотропного вещества, последовательными показаниями допрошенных свидетелей Б., З., незаинтересованных лиц К. и Т., пояснивших, что они принимали участие в проведении проверочной закупки амфетамина у Фролова и изъятии амфетамина чуть позже у Обухова. При задержании Фролов пояснял, что амфетамин берет на реализацию у Обухова, после которой отдает деньги Обухову (за проданный амфетамин, за оказанную услугу получает от Обухова часть амфетамина для личного употребления. Обухов при задержании также подтвердил, что принес на встречу с Обуховым амфетамин для передачи последнему. Допрошенные судом в качестве свидетелей сотрудники УФСКН по <адрес> Б., З., Р. показали, что в их отделе имелась предварительная оперативная информация о том, что Фролов и Обухов совместно занимались сбытом психотропного вещества амфетамин, о чем свидетельствует и рапорты на проведение ОРМ (л.д.9) и что подтвердилось в ходе проведения ОРМ.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ИА следует, что он неоднократно покупал амфетамин у Фролова для личного употребления, Фролов брал наркотик у Обухова. ИА сам присутствовал при разговоре осужденных о совместной продаже амфетамина.

Данные о личной заинтересованности свидетелей по делу не имеются, и осужденными и их адвокатами не представлены. Свидетели ранее осужденных не знали, у них отсутствуют мотивы и основания для оговора осужденных. Суд обоснованно признал эти доказательства правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Судом дана правильная оценка показаниям осужденных с указанием в приговоре причин признания их несостоятельными, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал более достоверными показания осужденных, данные ими в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, поскольку они полностью подтверждаются и согласуются с показаниями других свидетелей по делу.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с юридической оценкой содеянного осужденными.

Следует согласиться с доводами жалоб о том, что Фролов после его задержания сотрудниками УФСКН при передачем им 0,74 грамма амфетамина закупщику Р. высказал готовность оказать содействие оперативным сотрудникам в изобличении преступной деятельности Обухова (что подтвердили все свидетели по делу) и действовал в дальнейшем как участник ОРМ под контролем сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Фролов на момент задержания сотрудниками правоохранительных органов имел умысел на сбыт амфетамина общей массой 1,51 грамма не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Фролов и Обухов заранее договорились о сбыте именно 1,51 грамма амфетамина. Наоборот, как следует из показаний осужденных и свидетелей, Фролов специально попросил Обухова принести еще амфетамина с целью оказания помощи сотрудникам полиции в пресечении преступной деятельности Обухова, предварительной конкретной договоренности между осужденными об этом не было.

Таким образом, из обвинения Фролова Д.А. следует исключить совершение им покушения на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина массой 0,77 грамма, изъятого у Обухова К.С., т.к. его умыслом не охватывалось распространение наркотиков, он действовал с ведома и под контролем оперативных сотрудников УФСКН. Действия Фролова Д.А. и Обухова К.С., связанные с передачей амфетамина массой 0,74 грамма Р., подлежат квалификации с учетом размера реализованного психотропного вещества по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, т.е. как совершение покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. По факту изъятия у Обухова К.С. амфетамина массой 0,77 грамма действия последнего подлежат квалификации по ч.1 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, поскольку Обухов в целях реализаций своего умысла на сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору приготовил для передачи Фролову амфетамин, но приступить к реализации своего умысла не смог (передача амфетамина не состоялась) по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками УФСКН. При этом умыслом Обухова охватывалось, что реализовать амфетамин он собирался по обычной схеме в группе с Фроловым.

Доводы осужденного Обухова, что на самом деле он продал разбавленный амфетамин, чистого вещества в смеси было мало, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ. .. для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 УК РФ», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список № входят в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Также следует согласиться с доводами жалоб осужденного Фролова и его адвокатов, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание Фролова обстоятельства активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, т.к. именно благодаря активным действиям Фролова был задержан в момент совершения преступления Обухов.

Ввиду существенного уменьшения объема обвинения судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденным наказание с учетом применения судом к Фролову и Обухову при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также с учетом наличия у Фролова смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления.

Суд признал исключительными обстоятельствами совершение осужденными преступлений впервые, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совокупность смягчающих обстоятельств и назначил наказание осужденным с применением ст.64 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных ими преступлений и данных об их личности суд не нашел оснований для назначения наказания осужденным с применением ст.73 УК РФ, такие основания не усматривает и судебная коллегия.

Из материалов дела усматривается, что Фролов и Обухов после совершения ими преступлений ДД.ММ.ГГГГ были официально задержаны рано утром ДД.ММ.ГГГГ, вечером того же дня они были освобождены, с учетом чего в срок отбытого ими наказания должен быть зачтен день нахождения их под стражей -ДД.ММ.ГГГГ

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Самары от 28.06.2011 года в отношении Фролова Д.А. и Обухова К.С.

изменить:

переквалифицировать действия Фролова Д.А. с ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

переквалифицировать действия Обухова К.С. с ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и на ч.1 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, назначить ему наказание по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, по ч.1 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, определяя наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, определить Обухову К.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

зачесть Фролову Д.А. и Обухову К.С. в срок отбытого ими наказания день нахождения их под стражей - ДД.ММ.ГГГГ В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Советского района г.Самары Попова Д.В. удовлетворить.

Кассационные жалобы осужденных Обухова К.С. и Фролова Д.А., адвокатов Карномазова А.И. и Мишановой Е.В. в интересах осужденного Фролова Д.А., адвоката Джумаевой О.Н. в интересах осужденного Обухова К.С. удовлетворить частично.

Судьи: подпись