ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Самара 12 сентября 2011г. Судья Федерального суда Советского района г. Самары Кирьянов Ю.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Самары Блинковой М.В. подсудимого Супрон И.А. защитника Дмитриева С.А. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Наумовой Ю.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Супрон И.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца __, гражданина __, образование __, судимого __, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.10 часов Супрон И.А. находясь на углу <адрес> приобрел наркотическое средство - героин массой 1,47 грамма, в свертке из полимера. Заведомо зная, что приобретение и хранение героина запрещено, незаконно хранил его для личного потребления при себе в кармане одетых на нем джинсов, передвигался с ним по г. Самара. В этот же день в 17.40 часов около № подъезда <адрес> он, был задержан, сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>. Данное наркотическое средство у Супрон И.А. было изъято. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Супрон И.А., является героином массой 1,47 грамма, что является крупным размером. Героин, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681, отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину Супрон И.А. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Преступление, совершенное Супрон И.А. относится к категории средней тяжести, совершено лицом ранее судимым, в период условно досрочного освобождения по постановлению <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, предварительно отменив условно досрочное освобождение. Определяя размер наказания, суд учитывает, что Супрон И.А. имел постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>, полностью признал свою вину, раскаялся. Также суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, как обстоятельство смягчающее его ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Супрон И.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты>. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы, с отбытием наказания в ИК строгого режима. Меру пресечения подписку о невыезде отменить. Избрать меру пресечения содержание под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу. Вещественные доказательства - наркотическое средство - героин - уничтожить; сотовый телефон марки «__» - возвратить Супрон И.А.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский Областной суд через суд Советского района г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения. Судья: подписьВ ходе предварительного следствия от подсудимого поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно, после консультации со своим адвокатом, о последствиях рассмотрения дела предупрежден.
Защитник подсудимого Дмитриев С.А. данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку преступление, совершенное Супрон И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание по которому не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину свою признал полностью, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство им заявлено после консультации с адвокатом добровольно, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.