П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Город Самара 07 декабря 2011 года Судья Советского районного суда города Самары РЕПИНА Н.Н. С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района города Самары ВОЛОВЕЦКОЙ Е.Н. Подсудимого: Шибанова В.В. Защитника адвоката: ХУСНУТДИНОВА М.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшей : К. При секретаре: КУЧЕР Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: Шибанова В,В. , <данные изъяты> Судимого 07.07.2003 года <данные изъяты> по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима ; освобожден условно- досрочно по постановлению <данные изъяты> от 28.10.2004 года на 2 года 11 месяцев 2 дня. 10.09.2007 года <данные изъяты> по ч.2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 08.02.2011 года по отбытию срока наказания <данные изъяты> <адрес> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шибанов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Шибанов В.В. 25.05.2011 года примерно в 20 час. 00 мин. находился в <адрес>, где проживает К, и её дети. Шибанов В.В. зная, что в собственности у К. имеется ноутбук, решил похитить его. При этом, совместного хозяйства Шибанов В.В. с К.. и своими детьми не ведет и материально последних не обеспечивает. Реализуя свои преступные намерения, Шибанов В.В., воспользовавшись тем, что никого в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, обыскал вышеуказанную квартиру, и обнаружив, тайно похитил : ноутбук фирмы «AcerAspire» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий К.. Тайно завладев похищенным имуществом, Шибанов В.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиям К.. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Впоследствии Шибанов В.В. распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах. Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Шибанов В.В. с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, осознал характер и последствия, заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, а также пояснил, что такое ходатайство, как при проведении предварительного следствия, так и в судебном заседании было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против заявленного Шибановым В.В. ходатайства. Потерпевшая К.. согласна с рассмотрением дела в особом порядке, о чем свидетельствует её письменное заявление, представленное суду. После того, как государственным обвинителем было изложено обвинительное заключение, подсудимый Шибанов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подтвердил суду своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения. Характера и последствий, заявленного им ходатайства. Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый Шибанов В.В. является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного следствия действия Шибанова В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Шибановым В.В. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. Шибанов В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Ранее Шибанов В.В. судим (л. д. 71-72,83,88). У него наличествует рецидив преступлений. Данное обстоятельство, суд относит к отягчающему его наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд относит раскаяние его в содеянном, <данные изъяты> Принимает суд во внимание и другие данные о личности подсудимого. <данные изъяты> В Самарской психиатрической больнице под диспансерным наблюдением не состоит (л.д.91). По месту жительства <данные изъяты> (л.д.92) характеризуется отрицательно: проживает с родителями, употребляет наркотические средства и спиртные напитки, поддерживает связи с лицами ранее судимыми. Гражданский иск потерпевшей К. о взыскании с Шибанова В.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, который подсудимый Шибанов В.В. признал и согласен возмещать и который подтверждается документально (л. д. 52-55), суд считает подлежит удовлетворению. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, ранее Шибанов В.В. судим, у него наличествует рецидив преступлений, в содеянном раскаялся, потерпевшая просит назначить ему наказание на усмотрение суда, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что исправление и перевоспитание Шибанова В.В. не может наступить без строгой изоляции его от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шибанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 07 декабря 2011 года. Взыскать с Шибанова В.В. в пользу потерпевшей К. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>. Вещественные доказательства-фрагмент бумаги 6х19см, кассовый и товарный чек, два гарантийных талона на ноутбук марки «Aspire», хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского Областного суда, через Советский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом кассационной инстанции. Судья: