П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Щегловой А.И.

С участием государственного обвинителя          Воловецкой Е.Н.

Подсудимой                                                          Елесиной В.К.

Защиты в лице адвоката                             Селиверстова И.С., представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре                                                       Савенковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Есиной В.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

                                           У С Т А Н О В И Л :

        Подсудимая Елесина В.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Елесина В.К. в период времени с 07час.40мин. до 08час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту своей работы - в помещении <адрес> расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, где на столе она увидела находящийся на зарядном устройстве мобильный телефон модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий И В это время у Елесиной В.К. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего И После чего Елесина В.К. воспользовавшись тем, что в помещении цеха никого нет и за ее действиями не наблюдает, подошла к столу и, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитила сотовый телефон модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., вместе с находившимся в нем сим-картой стоимостью <данные изъяты> и зарядным устройством к мобильному телефону. Завладев похищенным имуществом Елесина В.К. с места преступления скрылась, причинив своими действиями И значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

            В ходе судебного разбирательства потерпевшим И заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой показал, что с подсудимой Елесиной В.К. примирились, телефон ему возвращен, материальных претензий к Елесиной В.К. не имеет.

                Суд, заслушав потерпевшего И, подсудимую Елесину В.К., доводы адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшего, прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшего удовлетворить, проверив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Органами предварительного следствия действия Елесиной В.К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

.

Подсудимая Елесина В.К. ранее не судима, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

                                    П О С Т А Н О В И Л :

              Прекратить уголовное дело в отношении Есиной В.К., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ.

           Меру пресечения подписку о невыезде Елесиной В.К. отменить.     

                Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

                                                        Судья: