П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

Федеральный суд <адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи     Щегловой А.И.

с участием государственного обвинителя           Блинковой М.В.

подсудимого                                                          Черенкова П.Г.

защитника                                  Баграмян А.Л., представившего ордер №, удостоверение №                                                                     

потерпевшей                                                           М

Представителя потерпевшей адвоката          Полькиной А.Н., представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре                                                       Савенковой Н.Н.                            

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Черенкова П.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л :

      Черенков П.Г., являясь лицом, управляющим другим транспортным средством - автобусом, допустил нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,

         ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, Черенков П.Г., управляя технически исправным автобусом марки <данные изъяты> имеющим регистрационный знак №, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту №, следовал по <адрес> со стороны <адрес>       в направлении <адрес>.

Являясь лицом,     управляющим механическим транспортным |средством - автобусом, Черенков П.Г., в соответствии с пунктом Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в том числе п. п. 8.1, 22.7 Правил, согласно которым перед началом движения водитель обязан убедиться в безопасности,       водитель обязан начинать движение только с закрытыми дверями.

      Однако, водитель Черенков П. Г. на ООТ «<адрес>», осуществляя высадку и посадку пассажиров, начал движение с открытыми     дверями     пассажирского     салона,     не убедившись в безопасности.     В результате     нарушения указанных требований Правил, он допустил выпадение из пассажирского салона автобуса на проезжую часть пассажира М,     осуществлявшей высадку     из пассажирского салона автобуса, после чего совершил наезд автобусом на данного пассажира.

В результате ДТП пешеходу М по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

1.        У гр-ки М имелось повреждение: разрыв и размозжение мягких тканей правой нижней конечности, осложнившееся некрозом кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасции мышц.

2. Указанное повреждение образовалось вследствие

значительного давления на мягкие ткани правой нижней конечности твердым тупым предметом с одновременным растяжением и смещением мягких тканей, на что указывает наличие разрывов мышц, фасции, отслоения кожи, размозжения мягких тканей.

3. Последствием данного повреждения явилось образование обширного грубого деформирующего рубца по всей поверхности правой голени и правого коленного сустава с переходом на задневнутреннюю поверхность бедра.

4. Последствия полученного повреждения в виде рубцов, занимающих общую площадь 16% от всей поверхности соединены со значительной стойкой утратой общей трудоспособности более чем на 1/3 (35%). Таким образом здоровью М причинен ТЯЖКИЙ вред.

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Черенковым П. Г. требований п. п. |1.3, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения, вступивших в силу с 01.07.1994 года и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных требований Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

            В ходе судебного разбирательства потерпевшей М заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым показала, что с подсудимым Черенковым П.Г. примирились, моральный вред ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к Черенкову П.Г. не имеет.

                Суд, заслушав потерпевшую М, подсудимого Черенкова П.Г., доводы адвокатов, поддержавших ходатайство потерпевшей, прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшей удовлетворить, проверив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Органами предварительного следствия действия Черенкова П.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, согласно которой онявляясь лицом, управляющим другим транспортным средством - автобусом, допустил нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

       Подсудимый Черенков П.Г. ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно, моральный вред потерпевшей возместил в полном объеме.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

                                    П О С Т А Н О В И Л :

              Прекратить уголовное дело в отношении Черенкова П.Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по ст.25 УПК РФ.

           Меру пресечения подписку о невыезде Черенкову П.Г. отменить.     

                Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

                                                        Судья: