прекращение уголовного дела в соответствии ст.25 УПК РФ

Копия.

о прекращении уголовного дела

г. Самара 16.02.2011 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

при секретаре Базарновой Е.О.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Самары Блинковой М.В.

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3

подсудимого Потапова Е.А.

защитника Неретиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

Потапова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 273, ч.2 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Потапову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 273 УК РФ, в распространении программ, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ, а также их сети, а именно в том, что «Потапов Е.А. совершая при вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, а именно Закона РФ «Об авторском права и смежных правах» совершенное в крупном размере, совершил распространение вредоносных программа, блокирующих процедуру обязательной регистрации лицензионного программного обеспечения, и позволяющих работать программному обеспечению по истечении ограниченного срока работы программного обеспечения (30 суток) с момента установки программного обеспечения до момента его обязательной регистрации. Согласно заключению компьютерно- технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ реализованный Потаповым Е.А., компакт диск с программным обеспечением <данные изъяты> имеет средства для установки программных продуктов без активации, в обход технических средств защиты от несанкционированного воспроизведения и копирования, предусмотренных правообладателю».

В начале судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного Потапову Е.А. по ч.1 ст.273 УК РФ у стороны обвинения нет.

Отказ государственного обвинителя от части обвинения, в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

После отказа государственного обвинителя от уголовного преследования Потапова Е.А. по обвинения в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 и подсудимого поступили письменные заявления о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель-прокурор согласился с вышеуказанным заявлением сторон. Защитник поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает данные заявления сторон подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потапов Е.А. юридически не судим, то есть совершил данное преступление впервые, подсудимый загладил причиненный потерпевшему- юридическому лицу вред. Факт примирения сторон, а также тот факт, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, подтверждается письменными заявлениями от представителя потерпевшего и подсудимого, представленными суду.

О последствиях прекращения данного уголовного дела стороны были предупреждены судом.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. Поэтому при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства. А именно подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против конституционных прав граждан. Положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции. <данные изъяты>, юридически не судим, то есть совершил преступление впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Самаре, загладил причиненный потерпевшему вред до судебного заседания. Потерпевшим признано надлежащее юридическое лицо <данные изъяты>, которое является законным правообладателем программного продукта <данные изъяты> Представитель потерпевшего подтвердил свои полномочия, представив в ходе предварительного расследования уголовного дела, документ, удостоверяющий личность и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную генеральным директором <данные изъяты> Давление на представителя потерпевшего с целью примирения не оказывалось.

При таких обстоятельствах, принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.246, ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Потапова Е.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273, ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Потапову Е.А. отменить.

3. Вещественные доказательства:

- DVD-диск с контрафактным программным обеспечением <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

Документы о результатах оперативно-розыскных действий в отношении Потапова Е.А., находящиеся в данном уголовном деле, оставить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Одну денежную купюру, достоинством <данные изъяты> рублей, используемую при проведении проверочной закупки контрафактного программного обеспечения у Потапова Е.А. и находящуюся на ответственном хранении у оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО4 передать начальнику <данные изъяты> для распоряжения в установленном законом порядке.

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Советского района г. Самары.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Секретарь: