О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Государственная страховая компания» «Югория» в лице Самарского филиала на определение мирового судьи судебного участка № 53 Самарской области от 07.12.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к Лыкову С.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
07 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №53 Самарской области Семеновой С.Н. было вынесено определение, которым было постановлено следующее :»Настоящее исковое заявление оставить без движения, предоставив ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала возможность в срок до 16 декабря 2010 г. устранить указанные в определении недостатки».
В частной жалобе ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала просило отменить определение мирового судьи судебного участка №53 Самарской области, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Государственная страховая компания» «Югория» в лице Самарского филиала - Столярова Н.В.., действующая на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержала.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что мировой судья судебного участка № 53 Самарской области, оставляя без движения исковое заявление, исходил из того, что истцом при подаче искового заявления в нарушение ст. 132 ГПК РФ не были представлены суду: нотариально заверенная копия, либо подлинник доверенности представителя. Представленная суду копия доверенности заверена представителем ОАО «ГСК «Югория» Н.В. Столяровой, однако в указанной доверенности отсутствуют полномочия на заверение доверенностей и копий документов. Также суду не представлен расчет суммы иска, поскольку из представленной калькуляции нет возможности определить размер стоимости ремонта автомобиля с учетом износа (по ОСАГО). Поскольку ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, то у суда не имеется возможности устранить вышеперечисленные недостатки без участия истца.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Таким образом, ст. 132 ГПК РФ не предусматривает нотариального удостоверения копии доверенности.
Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», учитывается стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей и деталей.
Согласно акта осмотра ТС №/Ю от 17.04.2009 г. требуется только окраска заднего правого крыла и заднего бампера.
Согласно ремонта калькуляции №/К от 17.04.2009 г., перечень запасных частей и деталей, требующих замены также отсутствует.
Таким образом, в данном случае, если нет заменяемых частей и деталей, износа также не будет.
А расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства суду был предоставлен.
Учитывая приведенные обстоятельства, вышеуказанное определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №53 Самарской области от 07.12.2010 г. отменить, частную жалобу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала удовлетворить, материал направить для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья