О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Ерошиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Магазин Малого Кредитования» на определение мирового судьи судебного участка №55 Самарской области от 25.11.2010 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области от 25.11.2010 г. ООО «Магазин Малого Кредитования» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Еременко С.С. по договору займа и расходов по госпошлине с указанием на то, что из данного заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В частной жалобе ООО «Магазин Малого Кредитования» просило отменить указанное определение мирового судьи, считая его незаконным.
В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил частную жалобу рассмотреть в его отсутствие, доводы, изложенные в частной жалобе поддержал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что из заявления о выдаче судебного приказа ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании задолженности с Еременко С.С. по договору займа следует, что кроме требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>., взыскатель просит также взыскать с должника Еременко С.С. проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. и штраф <данные изъяты>., что не является бесспорным требованием, в связи с чем данные требования не могут быть рассмотрены в приказном порядке.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, поскольку определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленное в соответствии с нормами ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №№55 Самарской области от 25.11.2010 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Магазин Малого Кредитования» без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: