О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Объединенная страховая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области от 21.10.2010 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области от 28.09.2010 г. по делу по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Ерову Е.В., ЗАО «Безымянское монтажное управление» Волгосантехмонтаж» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилась к мировому судье судебного участка № 55 Самарской области с иском к Ерову Е.В., ЗАО «Безымянское монтажное управление» Волгосантехмонтаж» о возмещении материального ущерба.
28 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 55 Самарской области было постановлено следующее решение: « «Взыскать с ЗАО «Безымянское монтажное управление «Волгасантехмонтаж» в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» <данные изъяты>. Взыскать с Ерова Евгения Владимировича в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» <данные изъяты>
ЗАО «ОСК», не согласившись с вынесенным решением, подало на него апелляционную жалобу.
Однако данная апелляционная жалоба была возвращена ее подателю, согласно определению мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области от 21.10.2010 г., со ссылкой на то, что данная жалоба была подана 12.10.2010 г. с нарушением срока обжалования, который истек 08.10.2010 г..
ЗАО «ОСК», не согласившись с данным определением, подало на него частную жалобу.
В судебном заседании представитель истца - ЗАО «Объединенная страховая компания» - Бланк Д.В., действующий на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержал и просил отменить определение мирового судьи, как незаконное и необоснованное. При этом пояснил, что решение мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области было принято 28.09.2010 г., срок на его обжалование начал течь на следующий день - 29.09.2010 г., следовательно, срок на обжалование истекал 08.10.2010 г.. Апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи 08.10.2010 г., что подтверждается квитанцией № 09434 от 08.10.2010 г.. Таким образом, процессуальный срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка 3 55 Самарской области от 28.09.2010 г. не был пропущен.
В судебное заседание ответчик Еров Е.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительности своей неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО « Безымянское монтажное управление Волгосантехмонтаж» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, и исследовав представленные материалы, суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ЗАО «ОСК», не согласившись с вынесенным решением мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области от 28.09.2010 г. по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Ерову Е.В., ЗАО «Безымянское монтажное управление» Волгосантехмонтаж» о возмещении материального ущерба, подало на него апелляционную жалобу.
Однако данная апелляционная жалоба была возвращена ее подателю, согласно определению мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области от 21.10.2010 г., со ссылкой на то, что данная жалоба была подана 12.10.2010 г. с нарушением срока обжалования, который истек 08.10.2010 г..
ЗАО «ОСК», не согласившись с данным определением, подало на него частную жалобу.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Решение мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области было принято 28.09.2010 г.. Срок на его обжалование в соответствии с положениями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ начал течь на следующий день - 29. 09.2010 г., следовательно, срок на обжалование истекал 08.10.2010 г..
Апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи 08.10.2010 г., что подтверждается квитанцией № № от 08.10.2010 г., а также отметкой на почтовом конверте.
Таким образом, процессуальный срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области от 28.09.2010 г. не был пропущен.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что при таких обстоятельствах у мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области отсутствовали законные основания для возвращения жалобы в связи с пропуском срока для обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области от 21.10.2010 г. отменить, возвратить апелляционную жалобу мировому судья для исполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья