Гражданское дело, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года Советский районный суд г. Самара в составе:

Судьи Родиной Т.А.

При секретаре Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары на определение мирового судьи судебного участка №___ от 00.00.00, которым постановлено: «Отказать в принятии ИФНС по Красноглинскому району г. Самары заявления о выдачи судебного приказа на взыскание недоимки по налогу на землю с Малышенко М.Р.»,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары подала в мировой суд заявление к Малышенко М.Р. о выдачи судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №___ от 00.00.00 об отказе в принятии заявления. В своей жалобе представитель ИФНС указал, что не согласен с вынесенным судебным актом, поскольку выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Просил отменить определение мирового судьи судебного участка №___ от 00.00.00

В судебное заседание представитель ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары жалобу поддержал, указал, что все требования были соблюдены, в подтверждение предоставил учетные данные о земельном участке, пояснил, что данные предоставляются в адрес Инспекции в электронном виде из ФГУ «Земельная кадастровая палата».

Малышенко М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог является местным налогом и в соответствии с пунктом 3 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектами налогообложения.

Отказывая в принятии заявления к производству мировой судья сослался на статью 125 ГПК РФ, указывая, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Судом первой инстанции сделан вывод о том, что из представленных документов не возможно увидеть является ли Малышенко плательщиком земельного налога, соответственно, не имеется оснований для принудительного взыскания денежных средств в сумме 00 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы в течение 10 дней со дня регистрации, а также ежегодно до 1 марта предоставлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Указанные Органы представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде, что предусмотрено п. 11 ст. 85 НК РФ.

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары были предоставлены учетные данные с указанием фамилии, имени, отчества налогоплательщика, указанием вида собственности, адреса местонахождения земельного участка, указанные документы заверены печатью организации. В соответствии со ст. 124 ГПК РФ ИФНС Красноглинского района г. Самара выполнил все требования, перечисленные в законе и у него имеются все основания для подачи заявления на выдачу судебного приказа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №___ Самарской области от 00.00.00 отменить, жалобу инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары удовлетворить.

Заявление инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары о выдаче судебного приказа о взыскании с Малышенко М.Р. земельного налога направить мировому судье судебного участка №___ Самарской области для рассмотрения по существу со стадии принятия заявление к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: