О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кадерова Ю.К. на решение и.о.мирового судьи судебного участка №55 мирового судьи судебного участка №50 Доминовой Е.В. от 01 февраля 2011г. по делу <данные изъяты> по иску ОАО «МДМ Банк» к Кадерову Ю.К. о взыскании задолжности в виде просроченных процентов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика просроченные проценты по кредитному договору №55.ФЗО/07.194 от 03.08.2007г. в размере <данные изъяты>94коп. за период с 15.04.2010г. по день погашения основной задолжности по договору, расходы по госпошлине <данные изъяты>.66коп., указав при этом две различные даты окончания периода начисления процентов, а именно 05.10.2010г. и 15.11.2010г. Истец сослался на то, что по решению суда с ответчика досрочно был взыскан долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>.06коп., включая проценты за пользование кредитом по состоянию на 14.04.2010г., однако фактически сумма основного долга уплачена ответчиком 05.10.2010г.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать проценты по день фактического погашения основной суммы задолжности, то есть по 05.10.2010г.
Ответчик иск не признал, показал, что допустил просрочку оплаты по кредитному договору в связи с трудным материальным положением и смертельно-опасным заболеванием матери. Досрочное взыскание по решению суда суммы кредита он расценил как расторжение договора. После выплаты суммы, взысканной на основании решения суда, ему был выдан акт приема-передачи ПТС на автомашину, в котором указано, что выдача ПТС производится в связи с полным погашением кредита.
Решением и.о.мирового судьи судебного участка №55 мирового судьи судебного участка №50 Доминовой Е.В. от 01 февраля 2011г. иск удовлетворен. С Кадерова Ю.К. взысканы в пользу ОАО «МДМ Банк» проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>.94коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.66коп.
Не согласившись с вышеуказанным решением Кадеров Ю.К. подал апелляционную жалобу, в которой просил в иске истцу отказать.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Кадеров Ю.К. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что всю задолжность перед банком он погасил 05.10.2010г., в связи с чем, взыскание с него процентов по кредитному договору необоснованно, просил отменить решение мирового судьи, либо изменить его, уменьшив размер процентов.
Истец ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы не явился, представил возражения на апелляционную жалобу Кадерова Ю.К., в которых пояснил, что мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав Кадерова Ю.К., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, правовыми актами или договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что 03.08.2007г. между сторонами заключен кредитный договор №55.ФЗО/07.194 на сумму <данные изъяты>. на приобретение автомобиля сроком до 27.07.2011г. под 13% годовых.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от 25.05.2010г., вступившим в законную силу 17.06.2010г. с ответчика взыскана сумма основного долга <данные изъяты>.48коп., проценты по состоянию на 14.04.2010г. в сумме <данные изъяты>.66коп., пени <данные изъяты>.92коп.
Сумма основного долга по договору в размере <данные изъяты>.48коп. выплачена ответчиком 05.10.2010г.
На основании изложенного, учитывая положения п.2.5 кредитного договора, ст.809,810, 819 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по день возврата кредита, то есть с 15.04.2010г. по 05.10.2010г. в размере <данные изъяты>.94коп.
Доводы ответчика о том, что проценты за указанный период не могут быть взысканы в связи с тем, что долг им погашен, несостоятельны, в силу того, что требование банка о досрочном возврате процентов не влекут одновременного расторжения договора.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения жалобы Кадерову Ю.К. и отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст. 328-329, 194-198 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи от 01.02.2011г. по делу №2-34/55-11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Кадерову Ю.К. о взыскании задолжности в виде просроченных процентов по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кадерова Ю.К. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>